Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3561/2023 от 17.02.2023

Судья Медведева Н.П.

             Апел. гр./дело: 33 - 3561/2023

Номер дела суда первой инстанции 2-184/2021

Апелляционное определение

    г. Самара 30 марта 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Куршевой Н.Г., Хаировой А.Х.,

при помощнике судьи Ивановой А.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зарубенко Н.А. на заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 января 2021г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зарубенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Зарубенко Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 104 547 рублей 46 копеек, из которых : 54 993 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 49 554 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 290рублей 95 копеек, а всего107 838 рублей 41 копейка.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зарубенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зарубенко Н.А. заключен договор кредитования № на сумму 54 993,45 руб. сроком до востребования, под 29,787% годовых.

Зарубенко Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, Зарубенко Н.А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Зарубенко Н.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора Зарубенко Н.А. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период Зарубенко Н.А. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть, в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Зарубенко Н.А. обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Зарубенко Н.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Зарубенко Н.А. обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104 547,46 руб., в том числе:

-54 993,45 руб. - задолженность по основному долгу,

-49 554,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ответчика Зарубенко Н.А. сумму задолженности в размере 104 547,46 руб. и госпошлину в размере 3 290,95 руб.

Ответчик Зарубенко Н.А. – в суд первой инстанции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

    В апелляционной жалобе ответчиком Зарубенко Н.А. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и о постановке нового решения, в том числе по тем основаниям,

     что кредитный договор составлен неправомерно, банк умышленно ввел его в заблуждение,

     что ПАО КБ «Восточный» заключил договор кредитования счета кредитной карты, при этом график и сумма ежемесячных платежей составил таким образом, что погашение кредитного договора произойдет через примерно 110 месяцев,

     что срок предоставления денежных средств - «до востребования» обозначает стандартный договор на «кредитную» карту, в котором ежемесячно начисляются и списываются проценты на остаток долга за расчетный период, а не списание всех средств в счет будущих процентов,

что договор является мошенническим и не имеющим юридической силы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Зарубенко Н.А. (заемщик) заключен договор кредитования № на сумму 54 993,45 руб. (лимит кредитования 55 000 руб.) под 29,787% годовых, срок возврата – до востребования.

Заемщик Зарубенко Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в договоре заемщик Зарубенко Н.А. подтвердил, что ему до заключения договора предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Заемщик Зарубенко Н.А. ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний, телефонных звонков и SMS – сообщений) с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зарубенко Н.А. по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 104 547,46 руб., в том числе:

-54 993,45 руб. - задолженность по основному долгу,

-49 554,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям договора, ответчик возражений по данному расчету не представил; доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд удовлетворил требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3290,95 руб., взысканы с Зарубенко Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Решение суда является законным и обоснованным.

    Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Зарубенко Н.А. о том, что кредитный договор составлен неправомерно, банк умышленно ввел его в заблуждение, в связи с чем договор является мошенническим, не имеющим юридической силы, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку со всеми документами по кредиту Зарубенко Н.А. ознакомился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью, в связи с чем, оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имелось. Свои подписи в условиях получения кредита, кредитном договоре ответчик не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Зарубенко Н.А. о необходимости отмены решения суда и принятии нового решения, отказав в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном истолковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Зарубенко Н.А. о несогласии с решением суда, не состоятельны, поскольку основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела, норм законодательства РФ, имеют целью переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, условия заключенного между банком и ответчиком кредитного договора соответствуют требованиям законодательства РФ, нарушений прав и интересов ответчика банком допущено не было, права и обязанности по договору банк выполнял надлежащим образом, когда как ответчик свои обязательства по договору нарушал.

В апелляционной жалобе ответчиком Зарубенко Н.А. не приведены доводы, опровергающие по существу правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 января 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зарубенко Н.А. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: