Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 ~ М-50/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-107/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000183-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года село Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать с Хохлова А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2013 года, образовавшуюся за период с 10.01.2013 года по 26.12.2017 года в размере 220853,71 рубля, из которой:

- 200511,32 рублей- основной долг;

- 20342,39 рубля- проценты на непросроченный основной долг.

Также ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5408,54 рублей.

Истец- представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Хохлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела ООО «Феникс» просит взыскать с Хохлова А.А. задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2013 года, образовавшуюся за период с 10.01.2013 года по 26.12.2017 года в размере 220853,71 рубля, из которой:

- 200511,32 рублей- основной долг;

- 20342,39 рубля- проценты на непросроченный основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5408,54 рублей.

Вместе с тем, 09.04.2019 года мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деевой И.В. вынесен судебный приказ № 2-378/2019 о взыскании с Хохлова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 года, образовавшуюся за период с 19.06.2013 года по 26.12.2017 года в размере 220853,71 рубля, из которой:

- 200511,32 рублей- основной долг;

- 20342,39 рубля- проценты на непросроченный основной долг.

Из информации мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деевой И.В. № 254 от 22.03.2021 года следует, что определение об отмене вышеуказанного судебного приказа не выносилось.

Постановлением от 12.11.2019 года Становлянским РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Хохлова А.А. возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа № 2-378/2019 от 09.04.2019 года.

Согласно сводке по исполнительному производству от 03.03.2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП с Хохлова А.А. производятся взыскания задолженности в пользу ООО «Феникс». В ходе исполнительного производства с Хохлова А.А. взыскано 96678,86 рублей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при обращении ООО «Феникс» в Становлянский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа предметом рассмотрения заявленных требований являлось взыскание с Хохлова А.А. задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 года в размере 220853,71 рубля. По настоящему делу заявлены аналогичные требования к тому же ответчику.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку, судебным приказом мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деевой И.В. № 2-378/2019 от 09.04.2019 года разрешены заявленные требования ООО «Феникс» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013 года, обращение ООО «Феникс» с исковым заявлением в Становлянский районный суд к тому же ответчику о взыскании такой же суммы задолженности, по тому же кредитному договору, в силу изложенных выше ном процессуального права, не допускается, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11017781624 ░░ 10.01.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ 220853,71 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░