Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-613/2022;) от 30.11.2022

№1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                         26 января 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого Переведенцева Е.А., защитника – адвоката Земских Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переведенцева Евгения Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 августа 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 января 2020 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2019 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 марта 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переведенцев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Переведенцев Е.А. 17 октября 2022 года примерно в 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящийся на лавочке мобильный телефон «Realme C-21Y» принадлежит спящему на данной лавочке ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Realme C-21Y», объемом памяти 64 Гб, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности для последнего. Вслед за этим, Переведенцев Е.А., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Переведенцев Е.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Переведенцевым Е.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Переведенцева Е.А., оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Переведенцев в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 17 октября 2022 года примерно в 11 часов 50 минут он находился во дворе <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности был мобильный телефон марки «Realme C-21Y», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». 17 октября 2022 года примерно в 11:00 часов он находился у <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него закурить. Они немного поболтали, мужчина представился что его зовут ФИО3, он сообщил ему, что его зовут Виктор и предложил распить бутылку водку во дворе данного дома, на что ФИО3 согласился. Они сели на лавочку во дворе дома и начали распивать водку. Во время распития они общались на разные темы, также он достал из кармана свой мобильный телефон марки «Realme C-21Y» и положил его на лавочку между ними, включив музыку. Поскольку телефон постоянно переходил в спящий режим, то он снял пароль для удобства его включения. Из-за большого количества, выпитого спиртного он уснул. Проснулся он около 14 часов 30 минут, ФИО3 с ним рядом не было, также он нигде не обнаружил его мобильного телефона марки «Realme C-21Y», он поискал его рядом с лавочкой, но нигде не нашел. 15.11.2022 он пошел в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев где написал заявление, в тот же день с ним был произведен осмотр места происшествия, в котором он указал скамейку на которой 17.10.2022 он распивал с ФИО3 алкогольную продукцию. Когда он вернулся то с него было взято объяснение, также в отделе полиции он увидел мужчину, с которым он 17.10.2022 совместно распивал алкоголь, он его сразу же опознал, от сотрудников полиции ему стали известны его полные анкетные данные Переведенцев Е.А. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 15.11.2022 в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев обратился ФИО6 с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета. Как указал ФИО6 мобильный телефон был похищен 17.10.2022 ранее незнакомым им мужчиной по имени ФИО3 во время совместного распития спиртных напитков во дворе <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий были проверены скупки в <адрес> В комиссионном магазине «Комок», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес> было установлено, что 18.10.2022 телефон марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета был продан в указанный магазин ФИО8 Также им был произведен осмотр места происшествия в комиссионном магазине «Комок», в ходе которого была изъята копия договора купли-продажи № от 18.10.2022. Было установлено, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес>. В тот же день с нее было взято объяснение в котором та пояснила, что продать мобильный телефон попросил продать ее знакомый Переведенцев Е.А. 15.11.2022 в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев был доставлен Переведенцев Е.А., который дал признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 15.11.2022 в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев обратился ФИО6 с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета. Как указал ФИО6 мобильный телефон был похищен 17.10.2022 ранее незнакомым им мужчиной по имени ФИО3 во время совместного распития спиртных напитков во дворе <адрес> им совместно с ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было зафиксировано место хищения мобильного телефона ФИО6 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были проверены скупки в <адрес> В комиссионном магазине «Комок», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес> было установлено, что 18.10.2022 телефон марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета был продан в указанный магазин ФИО8 Было установлено, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес>. В тот же день с нее было взято объяснение в котором та пояснила, что продать мобильный телефон попросил продать ее знакомый Переведенцев Е.А. 15.11.2022 в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев был доставлен Переведенцев Е.А., который дал признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-оценщиком в комиссионном-магазине «Комок» по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес>. 18.10.2022 около 18 часов 00 минут в комиссионный магазин зашли мужчина и женщина, которые хотели продать принадлежащий мужчине мобильный телефон марки «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета. Он осмотрел телефон, предложил за него 4000 рублей, на что мужчина согласился. Далее оформили все необходимые документы. 15.11.2022 в комиссионный магазин пришел сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которых им была выдана копия договора № от 18.10.2022, которую он распечатал ранее из базы данных магазина.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый Переведенцев Е.А., который 18.10.2022 около 17 часов 00 минут пришел к ней в гости. Когда ФИО2 снимал с себя куртку, то достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета. Переведенцев Е.А. спросил у нее может ли она помочь ему продать мобильный телефон марки «Realme C-21Y», на что она согласилась. Они пошли в комиссионный магазин «Комок», который располагается по адресу: <адрес>, пр-т. Королева, <адрес>, где продали телефон в скупку за 4 000 рублей. О том, что мобильный «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета был им похищен она не знала.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Переведенцева Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от 15.11.2022, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 17.10.2022, примерно в 14 часов 30 минут находясь у <адрес> похитил его мобильный телефон «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2022, проведенного с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена детская площадка у <адрес> и зафиксировано место хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C-21Y» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2022, с участием ФИО10 в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Комок» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия купли-продажи № от 18.10.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.11.2022, в ходе которого осмотрено: копии договора купли-продажи № от 18.10.2022. Осмотром установлено, что 18.10.2022 ФИО8 заключила договор с ИП ФИО11 о продаже мобильного телефона «Realme C-21Y», реализовав его за 4000 рублей;

- справкой о стоимости ИП «ФИО12», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Realme C-21Y» с объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета, с учетом естественного износа по состоянию на 17.10.2022 составляет 7000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Переведенцева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает.

Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Переведенцева Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Переведенцев Е.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Переведенцеву Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Переведенцев Е.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Переведенцеву Е.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Переведенцева Е.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Переведенцеву Е.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Переведенцева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Переведенцева Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Переведенцевым Е.А. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Переведенцеву Е.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Переведенцеву Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 марта 2021 года по отбытию срока наказания.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимому Переведенцеву Е.А. необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Переведенцевым Е.А. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Переведенцевым Е.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Переведенцева Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Переведенцева Е.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░