Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2019 от 06.05.2019

     №1-187/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001131-62

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                                  31.05.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л.,

подсудимого Афанасьева С.В.,

защитника - адвоката Тибейко С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Афанасьев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 08.02.2019 года, около 15 часов 00 минут Афанасьев С.В., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия топор, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им два удара по голове ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: в виде раны в левой теменной области, вдавленного перелома теменной кости с кожной раной, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в левой теменной доле, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также в виде раны в правой височной области, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как вызывающее временное нарушение функции органов (кратковременное расстройство здоровья), продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы.

        В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом согласно телефонограммы от 28.05.2019 года просил рассмотреть уголовное дело без своего участия, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

        В судебном заседании подсудимый Афанасьев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Тибейко С.Н. согласен постановить приговор в отношении Афанасьева С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Романов В.Л. и потерпевший ФИО1 (согласно телефонограммы от 28.05.2019 года и материалов дела – т.1, л.д.85) согласны постановить приговор в отношении Афанасьева С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Афанасьева С.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимый Афанасьев С.В. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Афанасьевым С.В. преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно телефонограммы от 28.05.2019 года и материалам дела – т.1, л.д.85) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Афанасьева С.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Афанасьев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении уголовного наказания Афанасьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства в <адрес> в целом посредственно, по месту работы - положительно, не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьева С.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева С.В., судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого Афанасьева С.В., имеющего постоянное место жительства и место работы, не судимого, а также, учитывая отрицательное отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление против личности, считает возможным исправление Афанасьева С.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

    Учитывая личность Афанасьева С.В., не судимого, имеющего постоянное место работы, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Афанасьева С.В., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья Афанасьева С.В., <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для освобождения Афанасьева С.В. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что выразилось в том, что преступление было совершено Афанасьевым С.В. на почве личных неприязненных отношений, путем причинения вреда здоровью потерпевшего с помощью топора, обладающего повышенным травматическим свойством, которым был нанесен удар в жизненно важную часть человеческого тела – голову, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: зеленую куртку и серо-голубую футболку, переданные на хранение ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; топор и полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6600 рублей (т.1, л.д.158) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афанасьеву С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Афанасьева С.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении Афанасьева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: зеленую куртку и серо-голубую футболку, переданные на хранение ФИО1, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; топор и полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Освободить Афанасьева С.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 6600 (шести тысяч шестисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                                       М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                                                    М.Е. Фадеев