Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-217/2024 от 29.03.2024

    Дело № 2-363/2024            КОПИЯ

    УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                   Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово Пермского края) в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием представителя истца Шеиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Якова Федоровича к Комитету имущественных, земельных отношений и градостроительства Еловского муниципального округа, администрации Еловского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

Шеин Я.Ф. обратился в суд с иском к Комитету имущественных, земельных отношений и градостроительства Еловского муниципального округа, администрации Еловского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его владении находится квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира и земельный участок были предоставлены в 1991 году решением правления колхоза «Рассвет» для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N 362. С указанного времени он владеет имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.

Истец Шеин Ф.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шеина И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета имущественных, земельных отношений и градостроительства Еловского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Еловского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Шеин А.Ф., Шеина Н.Я. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка квартиросъемщиков и владельцев частных домов, собственником квартиры по адресу: <адрес> значиться Шеин Я.Ф. (л.д. 8-90).

Из архивной справки администрации Еловского муниципального округа следует, что в похозяйственной книге за 1986-1990 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь; в похозяйственной книге за 1991-1996 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь; в похозяйственной книге за 1997-2001 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь; в похозяйственной книге за 2002 – 2008 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь; в похозяйственной книге за 2009-2013 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, Ш ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь; в похозяйственной книге за 2014-2019 годы имеются сведения о проживании ФИО1 – глава хозяйства, ФИО10 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь (л.д. 10-11).

Из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> следует, что имеется квартира в двухквартирном жилом доме.

Согласно сведениям ЕГРН сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 15).

Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 60-65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что Шеин Я.Ф. является ее зятем, в квартире по адресу: <адрес> семья Шеина Я.Ф. в составе 4-х человек проживает с 1989 года, данное жилое помещение было предоставлено колхозом «Рассвет», с указанного времени квартирой пользуются постоянно, по настоящее время, никто из третьих лиц на данное жилое помещение не претендовал.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с Шеиным Я.Ф. дружат около 40 лет, в квартире с семьей из 4-х человек проживает с 1989 года, после предоставления жилья колхозом «Рассвет», никто из третьих лиц на жилое помещение не претендовал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Только как совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как собственным недвижимым имуществом на протяжении установленного законом срока) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный объект недвижимости не является объектом государственной или муниципальной собственности, истец проживает в квартире, несет бремя ее содержания как собственник, земельный участок, расположенный под спорным домом, принадлежит ей на праве собственности, ответчики правопритязаний в отношении данного имущества не заявляют, в представленных в суд заявлениях указали, что на спорное имущество не претендуют.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что в течении более 18 лет и до настоящего времени истец владеет спорной квартирой как своим собственным имуществом, принимает меры к ее сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии.

Таким образом, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорной квартирой, так и в последующем, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчики и третьи лица против удовлетворения иска не возражают, заявленные ФИО1 требований о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шеина Якова Федоровича удовлетворить.

    Признать за Шеиным Яковом Федоровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     подпись                                И.С. Томилова

Копия верна.

Судья                                         И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.

Судья                                         И.С. Томилова