Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 от 01.02.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково                                                                                    11 марта 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого Бутенко Г.М.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер от 29 февраля 2024 г. № 21 АК «Вершигорова С.А.»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутенко Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, пенсионера, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенко Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 г., около 10 часов 00 минут, Бутенко Г.М., находясь на участке местности в 17 м в юго-западном направлении от помещения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, <адрес>, обнаружив на тротуаре банковскую карту Потерпевший №1 №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» (место нахождения банка: <адрес>»), имеющую текущий счет №, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без вода пин-кода (далее – банковская карта Потерпевший №1), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках р.п. Башмаково, завладел указанной банковской картой, получив незаконный доступ к денежным средствам потерпевшего Потерпевший №1

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, Бутенко Г.М. пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Свердлова, д. 71, где противоправно используя вышеназванную банковскую карту Потерпевший №1, 22 декабря 2023 г. в 10 часов 46 минут осуществил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, оплатив покупку товара на сумму 843 рубля 00 копеек денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бутенко Г.М. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям обвиняемого Бутенко Г.М., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 22 декабря 2023 г. в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, проходя по улице 50 лет ВЛКСМ в р.п. Башмаково, он нашел на тротуаре банковскую карту с надписью «Тинькофф Банк», взял её себе и решил с помощью этой банковской карты оплатить покупки в магазине. Около 10 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный на улице Свердлова, д. 71 р.п. Башмаково, где приобрел три бутылки водки, уплатив за них с использованием найденной банковской картой около 800 рублей, для чего приложил её к терминалу оплаты. После этого он положил банковскую карту в карман своей куртки и направился домой. С 22 по 26 декабря 2023 г. он находился дома и никуда не выходил. Около 10 часов 26 декабря 2023 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в преступлении, а после доставления в отдел полиции выдал им присвоенную банковскую карту

(<данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в декабре 2023 г. в центре р.п. Башмаково он потерял свою бесконтактную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на счете которой находилось около 1000 рублей. После того, как ему пришли СМС - сообщения о списании денежных средств, он обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств со счета указанной карты. Сотрудники полиции установили, что денежные средства с его банковской карты похитил подсудимый Бутенко Г.М., который в ходе следствия причиненный ущерб ему полностью возместил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она работала в должности продавца-кассира ООО «Альфа-М» в магазине «Красное Белое», расположенном на улице Свердлова в р.п. Башмаково. В декабре 2023 г. в магазин приходил находящийся в зале судебного заседания подсудимый Бутенко Г.М., который приобрел водку, расплатившись за неё бесконтактной банковской картой. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения.

Вина Бутенко Г.М. также подтверждается иными доказательствами.

Так, 26 декабря 2023 г. Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Башмаковкому району с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22 декабря 2023 г. похитило его денежные средства в размере 843 рублей с банковской карты

(<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия (кабинета № 5 СГ ОМВД России по Башмаковскому района) от 26 декабря 2023 г. потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал следователю свой телефон, в котором имелось входящее СМС - сообщение от отправителя «Тинькофф» о том, что 22 декабря 2023 г. в 10 часов 47 минут с использованием карты № совершена покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 843 рубля, остаток на счете составил 974 рубля 35 копеек

(<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (кабинета № 5 СГ ОМВД России по Башмаковскому района) от 26 декабря 2023 г., у Бутенко Г.М. в кабинете следователя была изъята банковская карта №

(л<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2023 г. на банковской на карте № указано имя ее владельца на латинице – Потерпевший №1

(<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Свердлова, д. 71) следователем был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения указанного магазина

(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2023 г. на указанном CD-R диске имеется файл с видеозаписью камеры наблюдения в магазине «Красное Белое», на которой запечатлен момент, когда мужчина, похожий на Бутенко Г.М., в 10 часов 47 минут 22 декабря 2023 г. производил оплату товара бесконтактной банковской картой

(<данные изъяты>).

Согласно сообщению АО «Тинькофф банк» в соответствии с договором расчетной карты от 2 мая 2023 г. на имя Потерпевший №1 была выпущена банковская карта №, имеющая текущий счет №, с которого 22 декабря 2023 г. в 10 часов 46 минут была произведена оплата в магазине «Красное Белое» р.п. Башмаково в размере 843 рублей 00 копеек

(<данные изъяты>).

Указанная информации также отражена в справке о движении денежных средств по указанному счету от 26 декабря 2023 г.

(<данные изъяты>).

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания, проколы следственных действий и документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав вышеприведенные доказательства и принимая их за основу, суд приходит к выводу о том, что совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подсудимый Бутенко Г.М. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий. Названное хищение являлось тайным, поскольку незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества (денежных средств со счета) производилось подсудимым скрытно от собственника имущества и иных лиц.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что подсудимым Бутенко Г.М. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 была совершена кража денежных средств путем списания безналичных денежных средств посредством эквайрингового терминала, то есть без предоставления сведений о банковской карте третьим лицам.

Совершенное Бутенко Г.М. преступление является оконченным, поскольку он произвел изъятие с банковского счета потерпевшего денежные средства, чем причинил ущерб их владельцу.

Суд квалифицирует действия Бутенко Г.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (которое заключается в добровольной выдаче им сотрудникам полиции похищенной банковской карты); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ст. 76.2 УК РФ применению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его характеристику, род занятий и поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф Банк» №, находящуюся на хранении у Потерпевший №1, следует возвратить Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, как имущество, полученное в результате совершения преступления; CD+R диск с видеозаписями, справка о движении денежных средств по лицевому счету №, находящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УК РФ должны храниться в деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ с Бутенко Г.М. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за три дня участия защитника по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела, согласно п. 22 (1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, из расчета 1646 рублей за один день участия защитника, всего на сумму 4938 рублей, так как оснований для освобождения Бутенко Г.М. от уплаты указанный процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бутенко Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бутенко Г.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бутенко Г.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутенко Г.М. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф Банк» №, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; CD+R диск с видеозаписями, справку о движении денежных средств по лицевому счету №, находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Взыскать с Бутенко Геннадия Михайловича в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   В.Н.Бушуев