Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-841/2023 от 19.04.2023

Материал № 13-841/2023

(дело № 2-3595/2020, материал № 13-366/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                        город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перевозчиковой Маргариты Степановны о взыскании судебных расходов,

установил:

Перевозчикова М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, которые она понесла в связи с рассмотрением ее заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3595/2020. Просит взыскать с Перевозчиковой Инны Владимировны в свою пользу судебные расходы в указанном размере.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Перевозчикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, для удовлетворения заявления суд оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.12.2020 (дело № 2-3595/2020) частично удовлетворены исковые требования Перевозчиковой И.В. к Перевозчикову Э.В. о разделе совместно нажитого имущества, частично удовлетворены встречные исковые требования Перевозчикова Э.В. к Перевозчиковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определениями Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.06.2021, 10.08.2021 в указанном решении суда исправлены описки.

06.02.2023 Перевозчикова М.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3595/2020 в связи со смертью взыскателя, указав, что она является матерью Перевозчикова Э.В. (взыскателя).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2023 (материал № 13-366/2023), вступившим в законную силу 11.04.2023, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.12.2020 по гражданскому делу № 2-3595/2020 произведена замена взыскателя с Перевозчикова Эдуарда Владимировича на правопреемника Перевозчикову Маргариту Степановну, Перевозчиковой М.С. выдан дубликат исполнительного листа данному гражданскому делу о взыскании с Перевозчиковой Инны Владимировны в пользу Перевозчикова Эдуарда Владимировича денежной компенсации в размере 403 046,70 рублей.

19.04.2023 Перевозчикова Маргарита Степановна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Перевозчиковой Инны Владимировны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, которые она понесла в связи с рассмотрением данного заявления по договору на оказание возмездных услуг от 23.01.2023, заключенному между заявителем и ООО «ЮрКомпани».

Согласно акту выполненных работ по данному договору Перевозчиковой И.В. оказаны услуги по представлению интересов в суде по рассмотрению материала № 13-366/2023 на сумму 30 000,00 рублей.

Факт оплаты денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией ООО «ЮрКомпани» к приходному кассовому ордеру № 5 от 23.01.2023.

В отличие от искового производства в заявлениях в порядке исполнения судебных актов (в данном случае решения суда по гражданскому делу № 2-3595/2020) спор о праве отсутствует, нет материально-правового требования одного лица к другому. Поэтому лицами, участвующими при рассмотрении таких заявлений, являются - заявители и заинтересованные лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В пункте 10 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Заявление Перевозчиковой Маргариты Степановны о процессуальном правопреемстве не связано с разрешением материально-правового спора, а удовлетворение данного заявления не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя, в том числе Перевозчиковой Инной Владимировной.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено не стороной по делу, как предусмотрено указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

По заявлению о процессуальном правопреемстве Перевозчикова Маргарита Степановна являлась заявителем, а не истцом, Перевозчикова Инна Владимировна – заинтересованным лицом, а не ответчиком.

При этом удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, а не иск, по которому Перевозчикова И.В. являлась ответчиком.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления Перевозчиковой М.С. о взыскании с Перевозчиковой И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Перевозчиковой Маргариты Степановны о взыскании судебных расходов отказать.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова