Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-313/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                              «22» июля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Курносова Е.А.,

при секретаре Лашковой А.С.,

с участием Кириенко А.В.,

потерпевшего Салдаева Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Салдаева Д. И. на постановление мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кириенко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кириенко А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Салдаев Д.И. выражает несогласие с вынесенным мировым судьей решением, поскольку из показаний Кириенко А.В. усматривается, что он частично признал вину. В связи с чем, полагает вынесенное постановление несправедливым.

В судебном заседании потерпевший Салдаев Д.И. доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи, указав на допущенные при рассмотрении дела мировым судьей нарушения. Полагал, что судом первой инстанции не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, что привело к вынесению незаконного решения.

Кириенко А.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения. Отрицая свою причастность в совершении административного правонарушения, указал на отсутствие в деле доказательств его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

По части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Из протокола по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ следует, что /дата/ в 23 часа 50 минут у /адрес/ водитель Кириенко А.В., управляя автомашиной /марка/, г.р.з. /г.р.з./, совершил наезд на стоящее транспортное средство /марка/ г.р.з. /г.р.з./, принадлежащее А., в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия покинул, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установив отсутствие в действиях Кириенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесла постановление от /дата/ о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения до момента рассмотрения дела об административном правонарушении и не может составлять более двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было совершено Кириенко А.В. /дата/.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Кириенко А.В. к административной ответственности начал исчисляться с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей /дата/, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мировым судьей приведен анализ доказательств по делу и сделан ввод о невиновности Кириенко А.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о привлечении лица к административной ответственности за пределами срока давности обсуждаться не может, в связи с чем, обсуждение вопросов о прекращении производства по иным основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кириенко А.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кириенко А. В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                                  Е.А. Курносова