Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2023 от 29.03.2023

№ 1-47/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000288-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чоя 26 апреля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А.,

подсудимого Кириченко Е.Р.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 048223 от 05.04.2023 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириченко Е.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.Р. органом предварительного расследования обвиняется в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.06.2022 в период времени с 18 часов до 24 часов в жилом помещении здания ООО «Алтай Универсал Сервис», расположенного на территории земельного участка по адресу: Республика Алтай, <адрес> «А», директор ООО «ФИО2» Кириченко Е.Р. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к нанятому им для ремонта автомобиля работнику Потерпевший №1, возникших в связи с употреблением последним спиртного, невыполнением своих обязанностей по ремонту автомобиля, а также, посчитав, что Потерпевший №1 похитил принадлежащий ему кожаный поясной ремень, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, и желая этого, взял в руку кожаный поясной ремень и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с применением значительной физической силы нанес металлической пряжкой указанного ремня не менее одного удара по туловищу Потерпевший №1 и не менее двух ударов по его левой руке.

В результате преступных действий Кириченко Е.Р. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома седьмого ребра слева по задней линии, расценивающееся как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

На основании решения Чойской районной территориальной избирательной комиссии от 10.09.2018 № 37/351 Кириченко Е.Р. избран депутатом Совета депутатов муниципального образования «Чойский район» по одномандатному избирательному округу № 6.

Действия Кириченко Е.Р. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав мнения подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении, суд приходит к следующему выводу.

Кириченко Е.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении Кириченко Е.Р. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кириченко Е.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный вред, что подтверждается исследованной судом распиской от 28.02.2023 г. (л.д. 213), чеком по операции от 28.02.2023 г. (л.д. 214).

Участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации Кириченко Е.Р. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах не состоит, приводов в полицию не имеет, жалоб от жителей не поступало, проживает с супругой и двумя детьми, работает директором ООО «Алтай Универсал Сервис».

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Кириченко Е.Р. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко Е.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются протокол явки с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетних ребенка, состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кириченко Е.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение Кириченко Е.Р. от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 вышеприведенной нормы, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности Кириченко Е.Р., тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возраст, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения Кириченко Е.Р. устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кириченко Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кириченко Е.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Республике ФИО2 (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО2, л/с 04771А59180). ИНН: 0411152899; КПП: 041101001; БИК банка получателя: 018405033; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО2, <адрес> Счет: 03№; К/с: 40№; ОКТМО: 84701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 140;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Кириченко Е.Р., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Кириченко Е.Р., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Кириченко Е.Р. привлекается к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - кожаный охотничий ремень с металлической пряжкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Турочаского МСО СУ СК России по республике ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – передать Кириченко Е.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кыдыев