Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-211/2023

УВД № 12301320069000447

УИД № 42RS0042-01-2023-001795-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                         15 сентября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Анищенко В.Б.,

адвоката Золодуевой Е.В., ордер ..... от ....., уд. ..... от .....,

подсудимого Шестова Д.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Шестова Д.К., родившегося ..... в ....., ..... зарегистрированного и проживающего по ....., судимого:

        1) ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

                 2) ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 48 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        3) ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ...... и от ......) к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

5) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

6) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... заменен порядок следования в колонию-поселения, заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем;

7) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

8) ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

9) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

10) ...... Новоильинский районным судом ..... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 7 месяцев, со штрафом 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

11) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 8 месяцев, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда ..... от ...... оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от ...... заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 13 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенного по приговору ..... от ...... (с учетом постановления Ленинского районного суда ..... от ......) заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ...... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестов Д.К. совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

    ...... в 22.47 часов, ФИО1, находясь возле второго подъезда дома по ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится возле подъезда один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящий у второго подъезда велосипед фирмы «..... серийный ....., с противоугонным устройством, материальной ценности не представляющим, принадлежащий гр. Потерпевший №1, с похищенным имуществом Шестов Д.К. с места происшествия скрылся, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей. Похищенным имуществом Шестов Д.К. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.30-32, 58-60), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Шестов Д.К. дал показания, из которых следует, что ...... после 22.00 часов, он решил прогуляться по району, был трезвый. Около 22.30 часов, проходя мимо дома по ....., сесть на лавку, курил. В какой-то момент к подъезду на велосипеде подъехал курьер службы доставки «.....», поставил велосипед, марки «.....», рама черного цвета, без антиугонного троса, и зашел в подъезд, Шестов Д.К. еще немного посидел на лавке, в этот момент у него возник умысел забрать данный велосипед себе, для дальнейшего пользования, то есть возник умысел на хищение данного велосипеда. Убедившись, что он находится один у подъезда, и что за его действиями никто не наблюдает, Шестов Д.К. подошел к велосипеду, сел на него и поехал кататься по ...... После чего Шестов Д.К. вернулся домой, похищенный велосипед он забрал себе, все это время велосипед находился у него в квартире, Шестов Д.К. не собирался его продавать, хотел оставить себе. Данным велосипедом Шестов Д.К. пользовался до ......, пока к нему не пришли сотрудники полиции. Уточнил, что на велосипеде была противоугонная сигнализация, думает, что в ходе езды он мог ее потерять. В содеянном Шестов Д.К. раскаивается (л.д.30-32).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Шестов Д.К. показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно ...... в 22.47 часов Шестов Д.К., находясь возле второго подъезда дома по ....., похитил велосипед фирмы «.....». Данный велосипед Шестов Д.К. привез и поставил у себя дома, хотел оставить похищенный велосипед для личного пользования. Велосипед возвращен Шестовым Д.К. потерпевшему. То, что касается противоугонного устройства, оно вроде было на велосипеде, но, когда Шестов Д.К. привез похищенный велосипед к себе домой, его уже не было, возможно он потерял его по дороге (л.д.58-60).

         Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства дал показания, из которых следует, что около месяца назад он приобрел горный велосипед «....., с рук по объявлению, за 5 000 рублей. Велосипед был б/у, но в хорошем состоянии, документов на велосипед у него нет, есть серийный ...... Так как он работает в службе доставки продуктов, то постоянно оставляет велосипед на улице, в целях безопасности на велосипед установил сигнализацию, которая при прикасании к нему срабатывает. ..... Потерпевший №1 находился на работе, выполнял заказ по адресу: ....., около 22.45 часов он приехал к указанному дому ко 2-му подъезду на своем велосипеде, при этом оставил велосипед у входа в подъезд, на сигнализацию велосипед забыл поставить. Около подъезда сидел мужчина, одетый в кепку черного цвета, черную футболку, темные штаны, лицо мужчины не рассмотрел. Заказ Потерпевший №1 выполнял недолго, несколько минут. Выйдя из подъезда, Потерпевший №1 увидел, что мужчина ушел, велосипед отсутствует. Он обратился к жильцам дома и, просмотрев с камеры домофона видеозапись, обнаружил, что после того, как он зашел в подъезд, мужчина, который сидел на лавочке, сел на его велосипед и уехал, похитив его велосипед, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 5 000 рублей. Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей, денежные средства он тратит на оплату квартиры, покупает продукты питания и предметы первой необходимости. Потерпевший №1 не стал заявлять о пропаже противоугонного устройства, так как стоимость его небольшая около 500 рублей, для него материальной ценности не представляет. В части возмещенного ущерба Потерпевший №1 к Шестову Д.К. претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-41).

В ходе расследования уголовного дела свидетель Свидетель №1 давал показания, из которых следует, что в структуре МВД он работает с ..... в настоящее время является оперуполномоченным ОП «Новоильинский». В его обязанности входить розыск людей, раскрытие преступлений. ...... Свидетель №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23.00 часов поступило сообщение о хищении велосипеда по ....., к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что приехал на адрес доставить продукты, так как работает в службе доставки, оставил велосипед возле подъезда, когда вышел, велосипеда не было. Просмотрев видеозапись с домофона, увидел, что некий мужчина, который ранее сидел на лавочке, похитил его велосипед. Группа в составе СОГ выехала на место происшествия, где в ходе оперативно розыскных мероприятий, Свидетель №1 были составлены беседы жильцами дома по ....., просмотрена видеозапись, на которой Свидетель №1 увидел и опознал мужчину, по предварительным данным это был ранее судимый и неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности Шестов Д.К. В дальнейшем было установлено, что Шестов Д.К. проживает по ...... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было получена видеозапись с домофона первого подъезда, была просмотрена и установлено, что Шестов Д.К. заходит в подъезд около 22.55ч. с похищенным велосипедом. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на домофонах домов ..... по ....., ..... по ..... изъята путем копирования на один DVD- RW диск (л.д.40-41).

Виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

    -заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ...... возле ..... похитил его велосипед (л.д.4);

    -протоколом осмотра места происшествия от ......, которым была осмотрена территория, прилегающая ко второму подъезду дома по ...... В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6-9);

    -протоколом выемки от ......, которым в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский», расположенного по адресу ....., у подозреваемого Шестова Д.К. был изъят велосипед фирмы «.....» (л.д.35);

    -протоколом проверки показаний Шестова Д.К. на месте от ......, в ходе которой Шестову Д.К. пояснил, что велосипед фирмы «.....» он украл, находясь возле дома по ...... Группа в составе следователя, защитника, подозреваемого Шестова Д.К., 2-х понятых проследовала по вышеуказанному адресу, где Шестов Д.К. в присутствии понятых пояснил, что ...... он сидел на лавочке у дома по ....., около 22.30 часов увидел, что к подъезду подъехал курьер службы доставки «.....», оставил велосипед у подъезда, поставил его на подставку, при этом противоугонное устройство не установил. У Шестова Д.К. возник умысел на хищение данного велосипеда, велосипед в дальнейшем Шестов Д.К. хотел оставить себе, для личного пользования. Убедившись, что рядом никого нет, Шестов Д.К. сел на велосипед и поехал кататься по району, затем приехал домой, где и хранил похищенный им велосипед до тех пор, пока к нему не пришли сотрудники полиции (л.д.36-39);

    -протоколом выемки предметов от ......, которым в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» по адресу ....., у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на домофоне второго подъезда дома по ..... (л.д.43);

    -протоколом осмотра велосипеда от ...... ..... серийный ....., без повреждений, в исправном состоянии, отсутствует противоугонное устройство (л.д.44-46);

    -протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Шестова Д.К. от ......, в ходе осмотра при открытии диска, обнаружено два файла: VID .....:

....., видеозапись длится 2 минуты, 05 секунд. Камера установлена над домофоном подъездной двери по адресу ....., и направлена на вход в подъезд и на лавочку возле подъезда. На видео время 22:45ч. ...... На лавочке сидит мужчина, одет во все черное: спортивные штаны, футболка, на голове бейсболка. В 22:46ч. к подъезду подъезжает велосипед, курьер службы доставки «.....», оставляет велосипед справа от выхода из подъезда напротив лавочки, на которой сидит мужчина, и заходит в подъезд. Следом за курьером в подъезд заходит подросток с велосипедом. Мужчина продолжает сидеть на лавочке, смотрит в телефон, поднимает голову, смотрит на велосипед, оглядывается, складывает телефон в сумку, надевает сумку через плечо, встает, подходит к велосипеду, убирает подставку, садится на него и в 22.47ч. уезжает в сторону ......

..... видеозапись длится 27 секунд, камера установлена над домофоном подъездной двери по адресу по ....., и направлена на вход в подъезд и на лавочку возле подъезда. На видео время 22:53ч. ...... К подъезду быстро подбегает мужчина по описанию похожий на мужчину из предыдущего видео, одет в спортивные штаны, футболку, на голове бейсболка, все вещи черного цвета, из сумки что-то достает, предположительно ключи с чипом, открывает подъезд, заходит, закатывая велосипед. Видео заканчивается.

Подозреваемый Шестов Д.К. просмотрев видеозаписи, пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя. Первое видео, это он сидит возле дома по ....., где после того, как курьер оставил велосипед, Шестов Д.К. его похитил, а на втором видео Шестов Д.К. с похищенным велосипедом заходит в свой подъезд дома по ..... (л.д.52-53).

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестова Д.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.

Вина подсудимого Шестова Д.К. в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимым Шестовым Д.К. хищения чужого имущества, - велосипеда ..... принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 за противоправными действиями подсудимого Шестова Д.К. никто не наблюдал.

То обстоятельство, что похищенный Шестовым Д.К. велосипед фирмы «..... принадлежащий Потерпевший №1, является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимому Шестову Д.К., полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Шестова Д.К., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что похищенный подсудимым Шестовым Д.К. велосипед фирмы «..... принадлежит именно потерпевшему Потерпевший №1, был приобретен Потерпевший №1 с рук за 5 000 рублей (л.д.27). Данное имущество, - велосипед фирмы ..... - выбыло из правомерного владения потерпевшего Потерпевший №1 против его воли.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что заработная плата Потерпевший №1 в месяц составляет около 25 000 рублей, денежные средства он тратит на оплату квартиры, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, в связи с чем причиненный ущерб в размере 5 000 рублей для него является значительным.

Действия Шестова Д.К. по совершенному преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Шестов Д.К. тайно, противоправно похитил чужое имущество (велосипед фирмы «.....0»), он получил реальную возможность распоряжаться похищенным велосипедом по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись им по своему усмотрению, после того, как покатался, поставил дома, решив оставить похищенный им велосипед себе.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Шестовым Д.К. преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шестова Д.К., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Шестову Д.К. наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления добровольно возместил и принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, выплатил потерпевшему Потерпевший №1 1 000 рублей за утерянное Шестовым Д.К. при хищении противоугонное устройство, возместил Потерпевший №1 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого .....), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен в ИП ФИО5 сварщиком, характеризуется удовлетворительно (участковым уполномоченным л.д.139), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.141), имеет грамоту как лучший по профессии сварщик, ранее судим. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....).

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснение Шестова Д.К., данное им ...... в 09.20 часов (л.д.19-20), то есть до возбуждения настоящего уголовного дела, возбужденного ...... в 10.00 часов (л.д.1), поскольку Шестов Д.К. давал признательные показания следователю СО ОП «Новоильинский» после его задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении подсудимому Шестову Д.К. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ему ущерб, выплатил 1 000 рублей в счет компенсации за утерянное при хищении противоугонное устройство, выплатил потерпевшему Потерпевший №1 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, причинного хищением; суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства; официально трудоустроен в ИП ФИО5 сварщиком; также суд учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого Шестова Д.К., ...... Характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д.139), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.141). Суд учитывает, что подсудимый Шестов Д.К. состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, имеет двоих ..... детей: ..... материально и физически помогает матери-пенсионерке (..... престарелой бабушке. Суд также учитывает, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме; суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого, принявшего возмещение ущерба, в том числе, денежную сумму в размере 1000 рублей за противоугонное устройство, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, написавшего расписку, в которой просил подсудимого не наказывать строго.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Шестова Д.К. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Шестову Д.К. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, добровольно заплатил потерпевшему 1000 рублей за утерянное подсудимым при хищении велосипеда противоугонное устройство, добровольно возместил потерпевшему 2000 рублей в счет компенсации морального вреда), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шестову Д.К., поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

Наказание подсудимому Шестову Д.К. должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого Шестова Д.К. усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что наказание Шестову Д.К. должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

Суд также не назначает подсудимому Шестову Д.К. дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Шестову Д.К. оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-211/2023 (░░░ № 12301320069000447, ░░░ № 42RS0042-01-2023-001795-86), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.312 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.47, 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.7 ░░.259 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.8 ░░.259 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.260 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░