Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2023 ~ М-2104/2023 от 07.06.2023

Дело №2-3488/2023                                                                        31 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-003405-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к Лалетиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лалетиной Т.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2601211702 от 21 августа 2013 года в размере 128 875,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 августа 2013 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №2601211702. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк 17 декабря 2015 года уступил свои права Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, которое 18 февраля 2021 года заключило договор уступки с истцом. Ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 7972,83 руб., в связи с чем задолженность составляет 128 875,43руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание явилась ответчик Лалетина Т.А., просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 21 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №2601211702.

Ответчику была выпущена кредитная карта с общим лимитом в 71 000 руб., установлены проценты за пользование кредитом, 26 сентября 2013 года получена банковская карта для совершения операций по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

На основании договору уступки от 17 декабря 2015 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17 декабря 2015 года) Банк уступил право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, которое на основании договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года уступило право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истцу ООО «РСВ».

Мировым судьей судебного участка №151 Санкт-Петербурга 9 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21 августа 2013 года в размере 134 899,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ от 9 июня 2020 года был отменен.

Истец указал, что после вынесения судебного приказа от 9 июня 2020 года, от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 7972,83 руб., в связи с чем за период с 21 августа 2013 года по 24 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 128 875,43 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд, указав, что Банк обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности – 4 июня 2020 года, денежные средства в общей сумме 7972,83 руб. были списаны со счета в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, добровольно ответчик их не погашала, действий по признанию долга ответчик не совершала.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года)).

Согласно п.4.3.2 Условий договора, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита.

Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту путем перечисления ежемесячных платежей (п. 4.5 Условий договора)

В соответствии с п. 4.7 Условий договора, ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п.1 заявления-оферты и п.4.9 настоящих условий банк в безакцептном порядке списывает денежные средства в размере ежемесячного платежа с текущего рублевого счета в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) а также при наличии в размер начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором, иные платежи по договору.

Согласно п.4.9 Условий договора, в случае если последний день внесения ежемесячного платежа указанный в п.1 заявления-оферты приходится на несуществующую дату, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее предыдущего дня; в случае, если последний день внесения ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее ближайшего рабочего дня, следующего за нерабочим.

Согласно п.5.1.4 Условий договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение пяти дней (если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке уплаты ежемесячного платежа свыше пяти дней.

Впервые задолженность по кредитному договору от 21 августа 2013 года в сумме 139 007,61 руб. был уступлена Банком 17 декабря 2015 года. В судебном заседании ответчик суду пояснила, что последний платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору она совершала в 2015 года, срок действия банковской карты истек в 2016 году, с заявлением на перевыпуск карты ответчик в Банк не обращалась, в одностороннем порядке Банк новую банковскую карту не выпуск, ответчик ее не получала.

Из представленных документов следует, что датой выдачи кредита является 26 сентября 2013 года, по условиям кредитного договора ответчик обязана была вносить ежемесячные платежи 26 числа каждого месяца, с учетом условий пункта 4.9 договора.

Выписка по счету, с отображением поступивших от ответчика ежемесячных платежей, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлена. Несмотря на это, исходя из условий договора и наличия задолженности по состоянию на 17 декабря 2015 года, кредитор не позднее 31 декабря 2015 года должен был узнать о нарушении своих прав.

С иском о взыскании с задолженности истец обратился только 31 мая 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

При этом, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) истцу 18 февраля 2021 года не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года судебный приказ от 9 июня 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте был отменен.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 4 июня 2020 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем подача заявления о выдаче судебного приказа и последующая отмена судебного приказа не прерывает срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Частичная оплата задолженности ответчиком в сумме 7972,83 руб., на которую ссылается истец, был осуществлена в рамках принудительного исполнения судебного приказа от 9 июня 2020 года, путем удержания денежных средств с банковского счета ответчика 18 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», и в силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как действия ответчика, свидетельствующие о признании долга, либо его части.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Возражения ответчика получены истцом 28 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако доказательств уважительности причини пропуска срока, либо отсутствия основания для его применения, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности о применении которого заявлено стороной ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░7707782563 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4010 №154953 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.