Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2023 ~ М-242/2023 от 18.04.2023

Дело №

05 RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :

председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре Омаровой Ш М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании ее брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД недееспособным.

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД недееспособным.

В обосновании своего заявления она сослалась на следующее :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В.Гаквари и житель с. Н.<адрес> РД, приходится ей братом.

ФИО1 страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности, является инвалидом с детства 1 группы бессрочно, состоит на учете у врача –психиатра в ГБУ « Цумадинская центральная районная больница», с детства страдает потерей памяти, слуха, зрения

В связи с болезнью ФИО4 не может отвечать за свои поступки, действия, Он так же не разговаривает нормально, а так же у ее брата имеется грубые двигательные нарушения.

Из-за болезни брат не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника или иного лица.

Брат заявительницы, в силу своей болезни, проживает с ней, с сестрой ФИО2

ФИО1 нужен постоянный уход, нуждается в опеке.

В подготовительной части судебного заседания, выслушав мнение заявителя, а также представителя органа опеки при администрации МР « <адрес>», которые были вызваны в суд в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству, считаю, что для определения психического состояния ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было назначено судебно- психиатрическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело из бюро судебной психиатрической экспертизы возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с тем, что подэкспертный не явился на проведение экспертизы.

В судебном заседании заявительница ФИО5 от заявления о признании ее брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД недееспособным отказалась и просит прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица- отдела опеки и попечительства АМР «<адрес>» РД в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление ФИО2 от заявления о признании ее брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД недееспособным, суд приходит к выводу, что отказ заявительницы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от заявительницы о т требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

суд

Определил :

Принять отказ ФИО2 от заявления о признании ее брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.Гаквари и жителя с. Н.<адрес> РД недееспособным.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня составления в окончательной форме.

Судья Ш.М. Омарова