Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2023 ~ М-320/2023 от 03.04.2023

№ 59RS0017-01-2023-000405-15

Дело № 2-522/2023

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика И.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к И.М.Ю. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        ООО «НБК» обратилось в суд с иском к И.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №_6536304 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21088, 77 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189255,50 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 026,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 754 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик И.М.Ю. просила применить к исковым требованиям ООО «НБК» сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «НБК» не подписано.

Суд считает, что не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска и его поддержание.

Таким образом, установив данные обстоятельства, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, исковые требования не поддерживает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «НБК» без рассмотрения, поскольку оно не подписано истцом.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.