Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 27.03.2023

***

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                      28 июня 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Алексея Валерьевича, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.В., <дата>, в дневное время, находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, предоставляемой ему последней на основе безвозмездного пользования, и в которую он имел свободный доступ, для личных нужд открыл тумбочку, находящуюся в зале указанной квартиры, и обнаружил в ней чехол из-под телефона с находящимися внутри ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: обручальным кольцом, 585 пробы, весом 2,5 гр; перстнем с фианитами, весом 3,870 гр, 585 пробы; кольцом с узором-резьба, 375 пробы, весом 2,3 гр; браслетом на руку плетенным, 585 проба, весом 1,18 гр; ладанкой (кулоном), весом 1,09 гр, 585 пробы; кулоном с фианитами, весом 1,570 гр, 585 пробы; серьгами с красным фианитом, 585 пробы, весом 1,470 гр.

Казаков А.В., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, а именно тем, что Потерпевший №1 ушла на работу, а её дети ФИО4 и ФИО5 также отсутствовали в квартире, и решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанных выше ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем их реализовать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, <дата>, в дневное время, Казаков А.В., находясь квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, из чехла из-под телефона, который взял в тумбочке, находящейся в зале указанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующие ювелирные изделия:

- обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,5 гр, стоимостью 6 332 рубля 50 копеек;

- перстень с фианитами, весом 3,870 гр, 585 пробы, стоимостью 7 599 рублей 00 копеек;

- кольцо с узором-резьба, 375 пробы, весом 2,3 гр, стоимостью 5 825 рублей 90 копеек;

- браслет на руку плетенный, 585 пробы, весом 1,18 гр, стоимостью 2 988 рублей 94 копейки;

- ладанку (кулон), весом 1,09 гр, 585 пробы, стоимостью 2 760 рублей 97 копеек;

- кулон с фианитами, весом 1,570 гр, 585 пробы, стоимостью 3 546 рублей 20 копеек;

- серьги с красным фианитом, 585 пробы, весом 1,470 гр, стоимостью 3 292 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 32 346 рублей 41 копейка.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, Казаков А.В., незаконно удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 346 рублей 41 копейка.

В дальнейшем похищенным имуществом Казаков А.В. распорядился по своему усмотрению.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Казаков А.В. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Казаков А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Казакова А.В. соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Казаков А.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Казакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Казакова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казакову А.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Казаков А.В. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде.В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе его матери, которой Казаков А.В. оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Казакова А.В., не установлено.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Казакова А.В. несовершеннолетнего ребенка, поскольку Казаков А.В. уклоняется от уплаты алиментов, что подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности.

    Вопреки доводам стороны защиты не имеется у суда оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством принесения Казаковым А.В. извинений потерпевшей, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, а подсудимый ФИО3 лишь выразил желание принести ей извинения. По смыслу закона, одно лишь намерение виновного принести извинения, не может приравниваться к самому извинению.

Из материалов уголовного дела следует, что Казаков А.В. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Казакова А.В., суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения Казакову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Казакову А.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Казакова А.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Казакову А.В. положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение Казакову А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности Казакова А.В.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Казакову А.В. не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного Казаковым А.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную Казакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику Казакову А.В. предъявлены исковые требования о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 24747 рублей 41 копейку. Потерпевшая, согласно телефонограмме, исковые требования поддержала в полном объеме.

Заявленные исковые требования суд в силу ст. 1064 ГК РФ признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате преступных действий подсудимого Казакова А.В., исковые требования в полном объеме признаны гражданским ответчиком.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Казакова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Казакова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 24747 рублей 41 копейку удовлетворить.

Взыскать с Казакова Алексея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 24747 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Вещественные доказательства:

- чехол из-под телефона, в котором хранились ювелирные изделия, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>.; кольцо- перстень с фианитами, изъятое <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО6, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности;

- договор № от <дата>, изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО7 в помещении ***, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***

***

***

***

***