Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-203/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1063/2023

22RS0066-01-2023-000241-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Зарецкой Т.В.

при секретаре                 Сошиной А.Р.

с участием помощника прокурора

Железнодорожного района г. Барнаула     Сергеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочетовой Н.Г. к Олейниковой А.Н., Олейниковой Л.С., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С. об устранении препятствий в пользовании помещениями в жилом доме, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова Н.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с указанным иском, в котором просила обязать ответчиков Олейникову Л.С., Корнееву Е.С., Корнееву М.С. освободить от личных вещей, прекратив использование принадлежащей ей половины дома по адресу: <адрес> обязать ответчиков Олейникову Л.С., Корнееву Е.С., Корнееву М.С. передать по акту приема-передачи комплекта ключей от входной двери и обеспечить свободный доступ в принадлежащую истцу половину дома, земельный участок; не чинить истцу иных препятствий в использование принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, в том числе убрать собаку преграждающую вход в дом; установить, что указанные обязанности ответчики должны исполнить немедленно в связи длительным, незаконным пользованием недвижимым имуществом, принадлежащим истцу; в случае неисполнения принятого по настоящему делу судебного акта в установленные судом сроки взыскать с ответчиков Олейникову Л.С., Корнееву Е.С., солидарно судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере, соответствующим, принципал справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кочетова Н.Г. не явилась, о его времени и месте была извещена в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Повторно истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск Кочетовой Н.Г. к Олейниковой А.Н., Олейниковой Л.С., Корнеевой Екатерине С, Корнеевой М.С. об устранении препятствий в пользовании помещениями в жилом доме, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочетовой Н.Г. к Олейниковой А.Н., Олейниковой Л.С., Корнеевой Е.С., Корнеевой М.С. об устранении препятствий в пользовании помещениями в жилом доме, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Т.В. Зарецкая