Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2024 от 15.01.2024

К делу №2-400/2024

23RS0041-01-2023-010066-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Горячий Ключ     14 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Каржавиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Краснодарского административного округа г.Краснодара к Черепанову И. А. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    И.о. прокурор Краснодарского административного округа г.Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к Черепанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением.

    До судебного заседания от истца И.о. прокурора Краснодарского административного округа г.Краснодара поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края, ссылаясь на то, что ответчик Черепанов И.А. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2020 г. по делу №А32-61093/2019 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 г. по делу №А32-61093/2019 введена процедура реализации имущества.

    Ответчик Черепанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 г., копию справки от 19.01.2024 г. с Войсковой части 34587 о том, что он действительно пребывает в добровольческом формировании и выполняет задачи в области обороны.

    Суд, частично изучив письменные материалы дела, ходатайство истца, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

    Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 г. ответчик Черепанов И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 г. по делу №А32-61093/2019 введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, и то обстоятельство, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску И.о. прокурора Краснодарского административного округа г.Краснодара к Черепанову И. А. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, - передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий