Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-41/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 марта 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дьячкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Дьячкову А.А., ссылаясь на следующее.

04.02.2019 Дьячков А.А. обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях.

04.02.2019 банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». На основании заключенного 04.02.2019 договора № у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик банку денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с Дьячкова <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от 04.02.2019 договора № в сумме 186745 руб. 60 коп., проценты в размере 5929 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 руб. 51 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дьячков А.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

04.02.2019 ПАО Сбербанк на основании заключенного с Дьячковым <данные изъяты> договора потребительского кредита, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Зачисление денежных средств на счет Дьячкова А.А. подтверждается выпиской копией лицевого счета, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 27, 28).

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» денежные средства предоставлены заёмщику под 17,9% годовых. Срок возврата кредита установлен по истечении 36 месяцев с даты его предоставления; погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13285 руб. 63 коп. (л.д.12-14).

Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

Согласно представленным расчетам у Дьячкова А.А. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору от 04.02.2019 № по состоянию на 10.01.2023 по основному долгу в размере 186745 руб. 60 коп., проценты 5929 руб. 80 коп. (л.д. 9-10).

09.12.2022 банком направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено (л.д. 44).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Дьячковым А.А. 04.02.2019 в электронном виде был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 368000 рублей. Ответчик не соблюдал сроки и порядок погашения задолженности по Договору, обязательство по возврату кредита исполнялось им ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. Ответчик не оспаривает наличия возникшей задолженности перед банком. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП: 7707083893/773601001; ОГРН:1027700132195) задолженность по кредитному договору от 04.02.2019 № по основному долгу в размере 186745 рублей 60 копеек, проценты в размере 5929 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 рубля 51 копейку, а всего взыскать 197728 (сто девяносто семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Р.М. Ханбиков