Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1081/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-1081/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста                               20 июля 2020 года              

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Манджиева В.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Манджиева Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего водителем в МБУ «Городское зеленое хозяйство», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Манджиев В.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2019 года примерно в 06 час. 00 мин. водитель Манджиев В.С., управляя в г. Элиста по ул. Ленина транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по территории двора дома №5 по ул. Ленина г. Элисты, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ выполняя маневр «движение задним ходом», допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

24 января 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте Басанговой Б.П. по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

18 июня 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте Басанговой Б.П. в отношении Манджиева В.С. вынесен протокол серии 08 СЕ № 541107 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Манджиев В.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 5 августа 2019 года примерно в 06 час. 00 мин. он, управляя служебным транспортным средством <данные изъяты>, и, двигаясь задним ходом по территории МБУ «Городское зеленое хозяйство», расположенного в г.Элиста по ул. Ленина, 5, совершил наезд на потерпевшую ФИО1, которая получила телесные повреждения. Вину признает, просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению ФИО1, просит провести судебное заседание в ее отсутствие, вопрос о наказании Манджиева В.С. оставляет на усмотрение суда.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения и доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что водитель Манджиев В.С., управляя транспортным средством, выполняя маневр «движение задним ходом», в нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью.

Вина Манджиева В.С. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, заключением эксперта № 594 от 8 июня 2020 года подтверждается наличие у потерпевшей ФИО1 следующих повреждений: оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до рентгенологического исследования в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (06.08.2019) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.51-58); рапортом начальника ОГИБДД МВД по РК от 21.01.2020 года, согласно которому 21.01.2020 в отдел ГИБДД МВД по РК из Прокуратуры г. Элисты поступил материал обращения ФИО1 о привлечении к ответственности водителя служебного автобуса МБУ «Городское зеленое хозяйство», который 05.08.2019 года совершил дорожно-транспортное происшествие с ее участием (л.д.3); заявлением ФИО1 от 20.01.2020, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г Элисте за № 1116 от 22 января 2020 года, из которого следует, что 5 августа 2019 года на территории МБУ «Городское зеленое хозяйство» на нее был совершен наезд водителем служебного автобуса (л.д.6); копией акта № 1 о несчастном случае на производстве от 9 декабря 2019 года (л.д.9-12); копией письменных объяснений ФИО1 от 24 января 2020 года, согласно которым 5 августа 2019 года она прибыла на служебном автобусе в МБУ «Городское зеленое хозяйство», где водитель, высадив ее, и, совершая движение задним ходом, допустил наезд на нее, после чего уехал (л.д.13-15); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.20); копией письменных объяснений Манджиева В.С. от 27 января 2020 года, согласно которым 5 августа 2019 года он на служебном автобусе доставил в МБУ «Городское зеленое хозяйство» рабочих и, совершая движение задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего уехал, поскольку не видел, что совершил наезд на последнюю (л.д.23); копией путевого листа № 2535 от 5 августа 2019 года грузового автомобиля <данные изъяты>, согласно которому водитель Манджиев В.С. 5 августа 2019 года в 06-00 час. выехал из гаража (л.д.30).

Таким образом, водитель Манджиев В.С., управляя транспортным средством, выполняя маневр «движение задним ходом», в нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях Манджиева В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Манджиеву В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Манджиеву В.С., судом признаются: признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Манджиева В.С., судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом суд учитывает, что ранее совершенное Манджиевым В.С. правонарушение не является грубыми и связано с управлением служебным транспортным средством при наличии неисправностей.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного Манджиевым В.С. административного правонарушения, его личности, отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Манджиева Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, Отделение - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 04051209050, ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; р/с 40101810303490010005; ОКТМО 85701000; КБК 188 1 16 01121 01 0001 140; УИН 18810408208390000366.

Разъяснить Манджиеву В.С. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий      Д.Ю. Чуев