Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-48/2019 от 01.02.2019

Рег. №11-49/19

Мировой судья

Судебного участка №156

Санкт-Петербурга

Стромова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             18.03.2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Кариповой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекаревой Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 г. об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 04.07.2017 в удовлетворении исковых требований Бекаревой Н.В. к Блиновой ГИ. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2018 решение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 04.07.2017 отменено. Исковые требования Бекаревой Н.В. удовлетворены частично. С Блиновой Г.И. в пользу Бекаревой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 550 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Блиновой Г.И..

Определением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 27.11.2018 заявление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССР России по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

06.12.2018 года от Бекаревой Н.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства отказано, замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2018 года возвращены Бекаревой Н.В.

В частной жалобе Бекарева Н.В. просит определение отменить, восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из материалов гражданского дела, протокол судебного заседания от 27.11.2018 года был подписан 28.11.2018 года.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Бекарева Н.В. принимал участие в судебном заседании 27.11.2018 года, 06.12.2018 года последней были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2018 года.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2018 года были поданы за сроком для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.11.2018 года пропущен Бекаревой Н.В. не по уважительной причине и оснований для его восстановлении у суда не имелось.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.