Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 от 12.01.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать в пользу ООО «Феникс» с М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141356,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 4027,12 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.Т.В. заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 143703,78 руб. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ годабанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (истец) на основании договора уступки прав требования№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчикуДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаответчиком было внесено 2347,61 руб. В результате задолженность составляет 141356,17 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредиту, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М.Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном суду заявлении, исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходи к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.Т.В. заключен кредитный договор №, сроком на 6 месяцев, под 86 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк (цедент) передал третьему лицу (цессионарию) ООО "Феникс" за плату имеющиеся у Банка права (требования) к заемщикам, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, но ответа до настоящего времени не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 141356,17 руб., из которых: 6295,49 руб.- основной долг; 1242,03 руб.- проценты за непросроченный основной долг; 25153,53 руб.- проценты за просроченный основной долг; 108665,12 руб.- штрафы.

Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности по последнему платежу следует исчислять с вышеуказанной даты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит выдан сроком на 6 месяцев.

Согласно графика платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору№ приходился наДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР о взыскании с ответчика М.Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ - ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности, как в момент обращения о выдаче судебного приказа, так и в момент обращения с исковым заявлением.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с М.Т.В. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141356,17 рублей, которая состоит из: 6295,49 руб.- основной долг; 1242,03 руб.- проценты за непросроченный основной долг; 25153,53 руб.- проценты за просроченный основной долг; 108665,12 руб.- штрафы, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании сМ.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4027,12 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко