Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-71/2022 от 06.09.2022

Дело 13а-71/2022 (3а-35/2022) 23 сентября 2022 года

УИД 37OS0000-01-2022-000023-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой Юлии Степановны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 21 июля 2022 г. решением Ивановского областного суда от 08 апреля 2022 г. частично удовлетворен административный иск Чернова А.В., Ершова В.А., Васильевой Ю.С., Колосова В.А., Филипповой Н.Н. Акимовой Р.А., Максимовой В.Я. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу каждого административного истца судом взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

06 сентября 2022 г. Васильева Ю.С. обратилась в Ивановский областной суд с заявлением о взыскании с административного ответчика – Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 750 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего административного дела.

В судебное заседание не явились: административные истцы Чернов А.В., Ершов В.А., Васильева Ю.С., Колосова В.А., Филиппова Н.Н., Акимова Р.А., Максимова В.Я. и их представитель - адвокат Исаев А.А., представители административных ответчиков – Министерства внутренних дел России и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, а также заинтересованного лица – УМВД России по Ивановской области, участники процесса ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В представленных административными ответчиками отзывах представители указывают на завышенный размер заявленных ко взысканию денежных средств, не отвечающий степени сложности рассматриваемого дела, его длительности и объему оказанных услуг, а также просят учесть участие представителя административных истцов адвоката Исаева А.А. в рассмотрении аналогичных дел, что свидетельствует об отсутствии необходимости дополнительной подготовки к данному делу.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениями статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 11).

В соответствии с абзацем первым пункта 12, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Для установления разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Согласно пункту 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

С заявлением о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции административный истец Васильева Ю.С. не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанный срок заявителем Васильевой Ю.С. соблюден.

При рассмотрении указанного дела административные истцы Чернов А.В., Ершов В.А., Васильева Ю.С., Колосова В.А., Филиппова Н.Н., Акимова Р.А., Максимова В.Я. пользовались услугами представителя – адвоката Исаева А.А.

В соответствии с текстом договора об оказании юридической помощи от 09 февраля 2022 г. представитель административного истца в интересах заявителя составил административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 28 марта 2022 г, проходившем с перерывом на 08 апреля 2022 г., в котором дело было рассмотрено по существу с вынесением судебного решения, так же осуществлял ознакомление с материалами данного административного дела.

В доказательство понесенных Васильевой Ю.С. судебных расходов по оплате услуг представителя Исаева А.А. заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 09 февраля 2022 г., предметом которого являлось оказание Васильевой Ю.С. юридической помощи по составлению заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, а также представление интересов заявителя в суде первой инстанции по указанному делу; стоимость услуг в соответствии с пунктом 3 соглашения была определена сторонами в размере 30 % от денежных средств, присужденных и перечисленных заявителю на основании решения суда, вынесенного по заявлению о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлен чек-ордер от 03 сентября 2022 г. на сумму 30 000 руб. Факт оказания юридических услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию административного дела, его сложность и продолжительность, весь объем оказанных представителем услуг, количество времени, необходимого для подготовки правовой позиции, процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, а также то, что данное дело аналогично ранее рассмотренным в Ивановском областном суде административным делам с участием адвоката Исаева А.А., и с учетом приведенных принципов разумности, справедливости и необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать в пользу заявителя с административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 115, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

Заявление Васильевой Юлии Степановны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Васильевой Юлии Степановны в счет возмещения судебных расходов 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Запятова Н.А.