Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2023 от 14.11.2023

Общий порядок1-734 К/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 29.11.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Храпова В.В., защитника – адвоката Соколова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Храпова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месяца лишения свободы, а также неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Храпов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут Храпов В.В., находясь около трамвайной остановки «Голутвин», расположенной по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение возможности оплаты с использованием бесконтактной технологии без введения пин-кода, после чего, у Храпова В.В. возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, посредством совершения в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, Храпов В.В. в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, произвел и оплатил покупки различными платежами до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 6 300 рублей 00 копеек, тем самым, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны, т.е. <данные изъяты> похищены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 300 рублей 00 копеек, а именно:

- в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «SP IP IVANOV R E», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «SP IP IVANOV R E», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «SP IP IVANOV R E», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «SP IP IVANOV R E», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ALI-BABA», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес> <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ALI-BABA», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ALI-BABA», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи Храпов В.В. осуществил оплату покупок на сумму 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, Храпов В.В., в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6 300 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Храпов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, оглашенных прокурором при изложении существа предъявленного обвинения, признал полностью.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Храпов В.В. к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Противоречия в показаниях потерпевшего устранены, они связаны с длительным промежутком времени, прошедшем между его допросом следователем и в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, а также самооговора, судом не установлено.

Действия Храпова В.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему значительного ущерба сторонами не оспорено, с учетом суммы причиненного ущерба, дохода потерпевшего, его ежемесячных расходов (показал, что помогает материально своим близким родственникам), суд соглашается с наличием в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Храпова В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (туберкулез, гепатит С), признание исковых требований потерпевшего.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Храпова В.В. рецидива преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, так как Храпов В.В. судим за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Храпов В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-131).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, непринятия мер к возмещению ущерба, наличия не погашенных судимостей, наличия в действиях подсудимого Храпова В.В. опасного рецидива преступлений, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное наказание не назначается при наличии опасного рецидива преступлений, а также положений ч. 5 ст. 74 УК РФ - совершение тяжкого преступления в период условного срока наказания влечет безусловную отмену условного осуждения, суд назначает подсудимому Храпову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Храпов В.В. не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание размер причиненного преступлением ущерба, значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Настоящее преступление Храпов В.В. совершил в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Условные наказания в виде лишения свободы, назначенное Храпову В.В. приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором и.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и наказания, назначенные по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат соединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Храпов В.В., определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░