Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 13.07.2022

Копия

Дело № 11-9/2022

32MS0028-01-2022-001729-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Дятьково                                                                                   20 сентября 2022 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                        Брайцевой Л.М.

     рассмотрев частную жалобу Самонова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 апреля 2022 года об исправлении описки в решении мирового судьи от 12 марта 2003 года по иску Васильевой Л.А. о признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

     Самсонов В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Васильевой Л.А. о признании права собственности на часть домовладения.

     В обоснование заявления ссылается на указание мировым судьей в описательной части данного решения, что «Самсонова Л.А. имела право на ? часть от ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>» в связи с чем, в резолютивной части решения допущена описка в признанной за Васильевой Л.А. в праве собственности доли домовладения в размере ? части.

     Определением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 апреля 2022 года в удовлетворении заявления об исправлении в решение суда описки было отказано со ссылкой на невозможность изменения существа принятого судебного акта.

     На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, апелляционная инстанция приходит к следующему.

     В соответствии с положениями статья 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

     При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

     Соответственно, суд, руководствуясь ст. ст. 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).

     Вместе с тем, возможность исправления описки в решении суда либо ином судебном акте ограничена требованиями части 1 статьи 200 ГПК РФ согласно которым после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

     Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

     Как следует из материалов дела, 12 марта 2003 года мировым судьей Дятьковского судебного участка №28 вынесено решение по иску Васильевой Л.А. о признании права собственности на часть домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

     Как усматривается из данного решения, суд признал за Васильевой Л.А. право собственности на ? часть указанного домовладения и земельного участка.

     Полагая о наличии описки в ранее постановленном решении мирового судьи, Самсонов В.А. который привлекался к участию в деле в качестве заинтересованной стороны, обратился 08 апреля 2022 года с заявлением об исправлении описки допущенной в резолютивной части вышеуказанного решения мирового судьи.

     Определением мирового судьи №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 апреля 2022 года в удовлетворении заявления об исправлении в решение суда описки было отказано со ссылкой на невозможность изменения существа принятого судебного акта.

     Суд апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.

     Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки мировой судья обоснованно руководствовался требованиями части 1 статьи 200 ГПК РФ, придя к выводу о том, что указанное расхождение не может быть устранено в порядке исправления описки, поскольку не носит характер обычной технической ошибки, а конкретизирует меры предварительной защиты, меняя смысл судебного акта.

     Заявляя о наличии в определении судьи описки, Самсонов В.А. фактически выражает несогласие с принятым мировым судьей решением.

     Однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.

     При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.

     Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

     При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░

    «» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ________/░.░.░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:_____________________/░.░.░░░░░░░░/(░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░) «___» _________________2022░.