Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-421/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-443/2022

64RS0022-01-2022-000755-14

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к Джумагалиеву т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском к Джумагалиеву Т.Ш. мотивируя тем, что между КБ «Ренессанск Кредит» и ответчиком 27.10.2014г. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязался возвратить кредит в размере и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором в сроки и в порядке установленные договором. Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были. Согласно договора уступки прав требований от 27.01.2020года между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 28.01.2020года. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 27.10.2014года составила 334953,91 руб. из которой задолженность по основному долгу -168 593,3 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 168593,30, по процентам за пользование -112025,23руб., задолженность по процентам за пользование на основной долг -62553,57руб., задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг – 49471,66руб., задолженность по штрафам –54335,38руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением на 21.02.2022г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 280618,53 рублей которую истец просит взыскать в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006руб.18 коп. с зачетом госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о взыскании судебного приказа, который был отменен 23.12.2020года.

Представитель истца Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Джумагалиев Т.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых с иском не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности. (л.д.45).

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 27.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Джумагалиевым Т.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 27, 90% годовых на срок 36 месяцев на неотложные нужды. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются равными платежами. (л.д. 8-10).

Размер ежемесячного платежа по данному кредитному договору составляет 8262,65 руб., платежная дата: 28 числа месяца, что подтверждается п.2.2 договора и графиком платежей от 27.10.2014 сроком до 27.10.2017года. ( л.д. 8, 9 оборот).

    27 января 2020года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил ООО право требований задолженности с Джумагалиева Т.Ш. (л.д.23-26).

Согласно акта приема передачи прав (требований) от 28.01.2020года к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2020г. передана задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014года должника Джумагалиева Т.Ш. на дату перехода прав требований в сумме 334 953,91 руб., из которой: просроченный основной долг -168 593,30 руб., проценты -62 553,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 49 471,66 руб., штрафы- 54 335,38руб. (л.д.36).

Мировым судьей судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района 09 декабря 2020года вынесен судебный приказ о взыскании с Джумагалиева Т.Ш.. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору от 27.10.2014года на основании заявления взыскателя от 03.12.2020года. Данный судебный приказ тем же мировым судьей определением от 23.12. 2020 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.(л.д.38).

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, стороны определили срок действия кредитного договора от 27.10.2014г. до 27.10.2017 года, следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истекает 28.10.2017года.

Согласно п.2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтовой штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела сведений и в иске не указано о наличии произведенных ответчиком перечислений средств в счет погашения кредита, суд считает, что о нарушении своего права кредитор узнал при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – с 27.10.2017 года, кредитор не совершал действий по обращению в суд по принудительному взысканию всей суммы долга, а обратился к мировому судье 3 декабря 2020года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Джумагалиеву Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2022года.

Судья                 Н.П. Фролова