Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 (2-8514/2022;) от 17.10.2022

Дело №

        72RS0№-62

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                      16 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровин Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Юхнову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2018 года в размере 83872 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2018 года ПАО «Сбербанк» заключил с Юхновым А.А. возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты VISA Classic в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 24,04% годовых, с открытием счета №. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период с 04 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83872 рубля 60 копеек просроченного основного долга.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

       Суд, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

17 июля 2018 года ПАО «Сбербанк» заключил с Юхновым А.А. возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты VISA Classic в соответствии с которым последнему был предоставлен возобновляемый кредит под 24,04% годовых, с открытием счета №. В случае несвоевременного возврата взимается неустойка 36% годовых (л.д.37-41).

Согласно отчета об операциях по банковской карте Юхнова А.А. расчета задолженности, с 04 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83872 рубля 60 копеек.

13 мая 2022 года в адрес Юхнова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов, неустойки (л.д.72).

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику испрашиваемую сумму кредита в пределах установленного лимита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик Юхнов А.А. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что ответчиком оспорено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору с 04 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года у ответчика составляет: 83872 рубля 60 копеек.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основании на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил, с правильностью расчетов согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года за №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Юхнову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юхнова Анатолия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2018 года за период с 04 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в виде: 83872 рубля 60 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 2716 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                 Е.А.Дубровин