Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-413/2022 от 14.02.2022

№ 2-1023/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при помощнике судьи Арташ В.С.,

с участием истца Васильева В.В., представителя истца Хапилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев В.В. к Бочкарев А.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.В. обратился в суд с иском к Бочкарев А.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>.

Истцом было инициировано общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в октябре-ноябре 2021 года. Одним из вопросов повестки дня являлось расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «Наш Регион» и заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «Волжский Край».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирным жилым домом № по ул. им. Германа Титова <адрес> управляющей компанией ООО «Волжский Край», поскольку ранее принято решение о выборе управляющей компании ООО «Сигма-Юг», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, о проведении данного собрания истцу известно ничего не было, уведомления о проведении собрания не направлялись, не размещались в доступном месте, от других собственников истцу стало известно, что собрание не поводилось. Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, не принимали участия в собрании по выбору управляющей организации ООО «Сигма-Юг», протокол общего собрания составлен без фактического проведения собрания.

По указанным основаниям, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильев В.В. и его представитель Хапилина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Бочкарев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Бочкарев А.С. и третьего лица ООО «Сигма-Юг» Герман Ю.Б. в судебное заседание после окончания перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Хацкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотрен ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводится посредством очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование), дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Указанные документы, а именно: протоколы и решения - являются документами, имеющими юридическое, в частности, доказательственное, значение.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Жилищного кодекса РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

На основании статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что истец Васильев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что в октябре-ноябре 2021 года им было инициировано общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес>. Одним из вопросов повестки дня являлось расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «Наш Регион» и заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «Волжский Край».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирным жилым домом № по ул. им. Германа Титова <адрес> управляющей компанией ООО «Волжский Край», поскольку ранее принято решение о выборе управляющей компании ООО «Сигма-Юг», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, о проведении данного собрания истцу известно ничего не было, уведомления о проведении собрания не направлялись, не размещались в доступном месте, от других собственников истцу стало известно, что собрание не поводилось. Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, не принимали участия в собрании по выбору управляющей организации ООО «Сигма-Юг», протокол общего собрания составлен без фактического проведения собрания.

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Васильев В.В. в отношении Бочкарев А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, общее собрание, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было созвано по инициативе собственника <адрес> Бочкарев А.С.

На повестку собрания поставлен, в том числе, вопрос о выборе конкретной управляющей компании.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по улице им. Германа Титова в городе Волгограде от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений приняты решения по всем вопросам повестки дня собрания, в том числе о выборе ООО «Сигма-Юг» в качестве управляющей компании.

Из содержания указанного протокола следует, что общее собрание было правомочно (имело кворум) принимать решения, так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 1445,50 кв.м., что составляет 56,58% от общего количества голосов 2554,9 кв.м. Указанный протокол подписан инициатором и председателем общего собрания Бочкарев А.С. и секретарем общего собрания Хацкова Л.Ф.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель Емельянова К.А. суду пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 42, 7 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, о проведении общего собрания не уведомлялась, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ей не принадлежит, данные документы она не подписывала, участия в голосовании не принимала, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовала, доверенность от своего имени никому не выдавала.

Свидетель Емельянова О.Е. суду пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 42, 7 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, о проведении общего собрания не уведомлялась, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ей не принадлежит, данные документы она не подписывала, участия в голосовании не принимала, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовала, доверенность от своего имени никому не выдавала.

Свидетель Торина (Зубарева) С.С. суду пояснила, что является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, о проведении общего собрания не уведомлялась, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ей не принадлежит, данные документы она не подписывала, участия в голосовании не принимала, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовала, доверенность от своего имени никому не выдавала.

Свидетель Орлова И.Л. суду пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 42, 8 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, о проведении общего собрания не уведомлялась, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ей не принадлежит, данные документы она не подписывала, участия в голосовании не принимала, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовала, доверенность от своего имени никому не выдавала.

Свидетель Глущенко Е.В. суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал, о проведении общего собрания не уведомлялся, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ему не принадлежит, данные документы он не подписывал, участия в голосовании не принимал, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовал, доверенность от своего имени никому не выдавал.

Свидетель Караваев С.В. суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал, о проведении общего собрания не уведомлялся, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ему не принадлежит, данные документы он не подписывал, участия в голосовании не принимал, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовал, доверенность от своего имени никому не выдавал.

Свидетель Бгатов В.С. суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., участия в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал, о проведении общего собрания не уведомлялся, в решении собственника на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> и реестре собственников, принимавших участие в голосовании (приложение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) подпись ему не принадлежит, данные документы он не подписывал, участия в голосовании не принимал, за выбор управляющей компании ООО «Сигма-Юг» не голосовал, доверенность от своего имени никому не выдавал.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные свидетели были допрошены судом в порядке ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была составлена и отобрана соответствующая подписка, в связи чем оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ГПК РФ суд принимает данные показания свидетелей как допустимые доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими вышеуказанными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из реестра собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Михайлова А.А,, от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о смерти, Михайлова А.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН, собственниками <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ являются Михайлова А.А, (3/4 доли) и Михайлов Г.А. (1/4 доли).

Как следует из реестра собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Тарасова А.В., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о смерти, Тарасова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно реестру собственников, принявших участие в голосование, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Перетятко А.В., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ является Самохин Ю.А.

Согласно реестру собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Сиволобова Е.М., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес> Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ является Морозова И.А.

Как усматривается из реестра собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Фалькина Е.В., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником <адрес> является Стрельцов А.П.

Как усматривается из реестра собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Зайцко Л.В,, от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ Сахарова В.А.

Согласно реестру собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Мельничук Е.В., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о смерти, Мельничук Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру собственников, принявших участие в голосовании, участие в голосовании принимала собственник <адрес> Пичугина Л.Н., от ее имени также подписано решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о смерти, Пичугина Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, при подсчете кворума голоса собственников квартир №,90, № – 31,20, №,70, № – 42,70, № – 32,10, № – 43,50, № – 40,70, № – 21,40, № – 46, № – 40,20, № – 10,10, № – 40,40, а всего 470,2 учитываться не должны.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие в собрании собственники помещений, обладающие количеством голосов 1445,50 кв.м., что составляет 56,58% от общего количества голосов 2554,9 кв.м.

При таких обстоятельствах при пересчете голосов судом установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова в <адрес> приняли участие собственники, обладающие 975,3 кв.м. голосов (1445,50-470,2), что составляет 38,17 % от общего количества голосов собственников помещений 2554,9 кв.м.

Суд соглашается с доводами истца о том, что общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. им. Германа Титова в <адрес> не было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в связи с отсутствием кворума на собрании.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений многоквартирного <адрес> по ул. им. Германа Титова в <адрес> решения о выборе управляющей организации ООО «Сигма-Юг» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом, отсутствуют. Результаты голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами не подтверждаются.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по улице им. Германа Титова в городе Волгограде было не правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> по улице им. Германа Титова в городе Волгограде было не правомочно (не имело кворум) принимать решения по вопросам повестки дня.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются основанием для признания недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокол.

Поскольку при проведении общего собрания собственников судом выявлены нарушения, количество голосов менее 50% (38,17 %) от общего количества голосов собственников помещений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с Бочкарев А.С. в пользу Васильев В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Васильев В.В. к Бочкарев А.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Германа Титова <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Бочкарев А.С. в пользу Васильев В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 мая 2022 года.

Председательствующий В.И. Музраева