Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2022 ~ М-1216/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2103/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Баландиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к Баландиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2008 г. в размере 96234, 55 руб. за период с 20.08.2008 г. по 15.03.2011 г., расходов по уплате госпошлины в размере 3087,04 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.08.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Баландиной Л.И заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80000 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баландина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и Баландиной Л.И. заключен кредитный договор №К93/810945477/08 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80000 руб. сроком до 19.08.2011 г. с процентной ставкой 33% годовых.(л.д. 9-10).

08.10.2013 г. между ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк»был заключен договор №74.16/13.1087 уступки прав (требований).

15.10.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор №1610/2020 уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

30.08.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с Баландиной Л.И. задолженности по кредитному договору. Определением мировогосудьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 01.09.2021 г. ООО «СФО» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору /08 от 19.08.2008года за период с 20.08.2008 г. по 15.03.2011 составляет 96234 руб.55 коп., из которой: просроченный основной долг –? от общей суммы основного долга 74459 руб. 74 коп. в размере 37229 руб. 87 коп., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 118009 руб. 35 коп.) в размере 59004 руб. 68 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.08.2008 года за период с 20.08.2008 г. по 15.03.2011составляет 96234 руб.55 коп., из которой: просроченный основной долг –? от общей суммы основного долга 74459 руб. 74 коп. в размере 37229 руб. 87 коп., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 118009 руб. 35 коп.) в размере 59004 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3087 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192 ░░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2020 ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░(....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2008 ░. ░░ 15.03.2011░ ░░░░░░░ 96234 ░░░.55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –37229 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ –59004 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3087░░░. 04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99321 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

2-2103/2022 ~ М-1216/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Титан"
Ответчики
Баландина Любовь Ивановна
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Панова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее