Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-201/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-201/2023

Дело № 2-149/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                          16 мая 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Шишигиной Н.А.,

с участием

заявителя                                Алексеева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Алексеева К.Ю. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    Алексеев К.Ю. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением, в котором указал, что определением Соликамского городского суда Пермского края <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № с Ц. в пользу Алексеева К.Ю. в возмещение расходов взыскано 1500 рублей. Судом был выдан исполнительный лист.

    В ходе процесса должник Ц. <дата> прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания Боровск» (далее по тексту – ООО «ЦКО Боровск»).

    Просил произвести замену Ц. на его правопреемника ООО «ЦКО Боровск».

Заявитель Алексеев К.Ю. в судебном заседании просил об удовлетворении его заявления.

ООО «ЦКО Боровск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, мнение по заявлению не выразил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Ц. в пользу Алексеева К.Ю. в возмещение судебных расходов взыскано 1500 рублей.

Определение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, что следует из содержания представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ Ц. <дата> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «ЦКО Боровск». Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦКО Боровск».

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ООО «ЦКО Боровск» является правопреемником Ц. в том числе по правоотношениям, установленным вышеуказанным определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление Алексеева К.Ю. обоснованным, следует произвести замену выбывшей стороны Ц. его правопреемником - ООО «ЦКО Боровск».

Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену должника по определению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № Ц. его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания Боровск», ИНН №, находящимся по адресу: <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Новикова