Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-256/2023;) от 22.12.2023

    Уникальный идентификатор дела 52RS0038-01-2023-000695-50

    Дело № 2-28/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года                                         р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Тюльникова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНЕГА» к ООО «РЫБОВОД», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНЕГА» обратилось с иском к ООО «РЫБОВОД», ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНЕГА» в лице директора Аркадьева А.Н. и ООО «РЫБОВОД» в лице директора Нестерова А.Н. был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство, как поставщик передать истцу, как покупателю товар, предметом которого является – поставка сосны 1-го сорта, диаметром от 300 до 500 мм., 1=6м., в количестве 1000 куб.м., по цене 3200 рублей 1 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНЕГА» в лице директора Аркадьева А.Н. и Нестеровым А.Н. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «РЫБОВОД» обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара должна была осуществляться по графику, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поставки объем поставки товара должен составлять 90 куб.м. в месяц. Однако, с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, товара было отгружено всего 91 куб.м. вместо 180 куб.м.

В соответствии с п.3.3. договора поставки истцом произведена частичная оплата товара, согласно графика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 1910000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за товар наличными денежными средствами 96 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу 90,807 куб.м. сосны по цене 3200 руб. 00 коп. за 1 куб.м. на общую сумму 290 582,40 руб.

Таким образом, график поставки товара ответчиком соблюдался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после указанного периода последний нарушил условия договора поставки в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки с ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы предоплаты за товар в размере 1715417,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и подписании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же претензию о возврате неосновательного обогащения, предоставив ему в порядке досудебного урегулирования спора и на основании п.7.2 договора поставки, разумный срок для возврата денежных средств. Требования истца выполнено не было.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «РЫБОВОД» в лице директора Нестерова А.Н., Нестерова А.Н. в пользу ООО «АНЕГА»: 1715417,60 рублей – основная сумма задолженности; 314453,81 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РЫБОВОД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств или заявлений в суд не подал.

Ответчик Нестеров А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств или заявлений в суд не подал.

    При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

    02 марта 2020 года между ООО «АНЕГА» и ООО «РЫБОВОД» в лице директора Нестерова А.Н. был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство, как поставщик передать истцу, как покупателю товар, предметом которого является – поставка сосны 1-го сорта, диаметром от 300 до 500 мм., 1=6м., в количестве 1000 куб.м., по цене 3200 рублей 1 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНЕГА» в лице директора Аркадьева А.Н. и Нестеровым А.Н. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «РЫБОВОД» обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по предварительной частичной оплате выполнил, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела платежные поручения.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.322 ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ - При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требование истца от 27 мая 2020 о расторжении договора поставки, возврате суммы предоплаты за товар и подписании акта сверки взаимных расчетов в связи с неисполнением должником обязательств обеспеченных договором поручительства ответчик добровольно не удовлетворил.

Как следует из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке товара, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 02.03.2020 по 06.04.2020 в сумме 1 715 417 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 01.08.2023 в размере 314 453 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным и соответствующим условиям договора поставки №1 от 02 марта 2020 года.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «РЫБОВОД», Нестерова А.Н. в пользу ООО «АНЕГА»: 1 715 417, 60 рублей – основной суммы задолженности; 314 453, 81 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день до фактического исполнения обязательств, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ 2109002673, ░░░ 210901001, ░░░░ 1182130010644, ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 1316198292, ░░░: 522101001, ░░░: 048952754, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 1316198292, ░░░: 522101001, ░░░: 048952754, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ 2109002673, ░░░ 210901001, ░░░░ 1182130010644, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░:

1 715 417 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

314 453 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░