Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-835/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1-1487/2023                    УИД: 64RS0042-01-2023-000988-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.02.2023 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, владельцем которого является ФИО3 На момент ДТП обе машины были застрахованы в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль Mitsubishi Outlander был застрахован по полису КАСКО №. Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба с передачей транспортного средства страховщику (на условиях полной гибели транспортного средства). В соответствии со ст. 25.1 Правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выплата возмещения на условиях «полной гибели осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы транспортного средства, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства в соответствии со следующими нормами: для транспортного средства первого года эксплуатации – 20 %, для транспортного средства второго года эксплуатации и каждого последующего – 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Размер страхового возмещения за поврежденный автомобиль Mitsubishi Outlander с учетом износа составляет 2081301 руб. 37 коп. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 2081301 руб. 37 коп. двумя этапами. Не возмещенная истцу часть ущерба составляет: 2081301 руб. 37 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) – 970000 руб. (доход от реализации транспортного средства) = 711301 руб. 37 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 711301 руб. 37 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 711301 руб. 37 коп. и ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10313 руб. 02 коп.

Стороны, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, третье лицо ФИО3 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 62-63).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, поскольку он нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 67).

В результате ДТП транспортному средству Мицубиси Аутлендер были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 19-21) согласно Правилам страхования автотранспортных средств (л.д. 22-64).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно материалам дела, ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая на условиях «полной гибели» (л.д. 66).

В соответствии со ст. 25.1 Правил страхования автотранспортных средств, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы транспортного средства, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства в соответствии со следующими нормами: для транспортного средства первого года эксплуатации – 20 %, для транспортного средства второго года эксплуатации и каждого последующего – 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Согласно расчету истца, размер страховой суммы автомобиля Mitsubishi Outlander с учетом износа составляет 2081301 руб. 37 коп.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю ФИО3 возмещение в сумме 2081301 руб. 37 коп. (л.д. 71-72).

Согласно расчету истца, не возмещенная истцу часть ущерба составляет 711301 руб. 37 коп., исходя из расчета: 2081301 руб. 37 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) – 970000 руб. (доход от реализации транспортного средства).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 711301 руб. 37 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10313 руб. 02 коп. (л.д. 5).

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 711301 руб. 37 коп. и ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время у суда не имеется, данное требование является преждевременным, так как право истца в указанной части еще не нарушено. Фактически, эти требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения еще не допущена.

Кроме того, взыскание указанных процентов на будущее время фактически лишает ответчика права ходатайствовать об их снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В случае нарушения прав истца после вступления решения суда в законную силу, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании указанных процентов в отдельном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 711301 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10313 руб. 02 коп., а всего взыскать 721614 руб. 39 коп., в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                ФИО5