Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1094/2020 от 02.07.2020

Материал №5-1094/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 года                                г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении - Манджиева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

МАДЖИЕВА Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, временно неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Манджиев В.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2020 года в 23 часов 35 минут Манджиев В.А., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, седьмой микрорайон, дом 5, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, данном им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манджиев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манджиева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 и ФИО2 от 2 июля 2020 года следует, что во время несения службы ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> по управлением водителя Манджиева В.А., который отказался от всех видов освидетельствования. При этом он, имея признаки алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, данном им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Манджиева В.А. была применена физическая сила и специальные средства.

Факт совершения Манджиевым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 547706 от 2 июля 2020 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Элисте Батаева А.Ю. от 2 июля 2020 года; протоколом об административном задержании Манджиева В.А. № 1196 от 2 июля 2020 года; протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 547706 от 2 июля 2020 года.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Манджиев В.А. не выполнил законное требование инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, тем самым воспрепятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Манджиева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манджиева В.А. установлено, что ему 37 лет; он получил среднее специальное образование; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих детей (13 лет и 1 год); временно не работает; вину в совершенном административном правонарушении признал полностью; раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих Манджиеву В.А. административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного Манджиевым В.А. административного правонарушения против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Манджиеву В.А. административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Манджиевым В.А. новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАНДЖИЕВА Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18810408208450000537.

Разъяснить Манджиеву В.А. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий:                      А.А. Чимидов