Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-117/2022

25RS0018-01-2022-001110-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                                     пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Рудневой О.А,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимовской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимовская И.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 270 метрах к западу от <адрес>, обнаружила три куста дикорастущего растения конопли, которые вырвала и отделила от корней их части с листьями, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 7,1 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые присвоила себе, тем самым незаконно приобрела. После чего, Герасимовская И.В. умышленно незаконно хранила вышеуказанные части наркосодержащего растения в том же размере при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах к северо-западу от <адрес>.

Подсудимая Герасимовская И.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердила, в содеянном раскаялась.

В ходе допроса в досудебном производстве Герасимовская И.В. пояснила, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в леску на перекрестке улиц <адрес> она обнаружила три небольших куста дикорастущей конопли. В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут того же дня она вырвала с корнем данные кусты конопли для приготовления лекарства. Корни она оторвала и выкинула там же, а части растений сложила в полимерный пакет черного цвета. По дороге домой, около <адрес> <адрес> ее остановили сотрудники полиции; представившись, сообщили о наличии информации о хранении ею наркотических средств и спросили о наличии у нее при себе наркотиков. Она ответила, что ничего запрещенного у нее нет, так как испугалась ответственности. После этого сотрудники полиции сообщили, что будут вынуждены произвести ее личный досмотр; тогда она созналась, что в пакете у нее части растения конопли, и по просьбе сотрудников полиции открыла пакет и показала им его содержимое. Один из сотрудников полиции сообщил об этом в дежурную часть, и через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, после разъяснения цели проведения осмотра, прав и обязанностей, у нее были изъяты части растения конопли вместе с пакетом, в котором они находились; пакет был опечатан оттиском печати с ее подписью, а также подписями начальника дознания и понятых. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с рук, упакованные в б/у почтовый конверт, опечатанный оттиском печати с ее подписью и подписями понятых и начальника дознания. Найденные части растения конопли продавать не собиралась, сорвала и хранила при себе в лекарственных целях. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28).

Вина подсудимой Герасимовской И.В. в инкриминируемом ей деянии, кроме полного признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах к северо-западу от <адрес>, у Герасимовской И.В. были изъяты: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом, принадлежащим Герасимовской И.В., а так же смывы с рук Герасимовской И.В. на марлевом тампоне (л.д. 7-12);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Герасимовской И.В., является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса изъятых частей растений составляет 7,1 грамма (л.д. 54-56);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Герасимовской И.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 61-62);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет черного цвета вместе с находящимся в нем растительным веществом, состоящим из частей растений – листьев, верхушек растений, боковых стеблей (л.д. 70-72);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен один марлевый тампон с загрязнением серого цвета (л.д. 75-77);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимовская И.В. указала на участок местности, расположенный в 270 метрах к западу от <адрес>, и пояснила, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут обнаружила и вырвала с корнем три куста дикорастущих растений конопли, которые присвоила себе, оборвав с них корни и сложив в пакет (л.д. 46-50);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе досудебного производства пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский», совместно с полицейским водителем Свидетель №2, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут им была получена информация о том, что Герасимовская И.В., по <адрес> в районе пруда будет переносить наркотические средства. После передачи информации в дежурную часть, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес>, ими была остановлена Герасимовская И.В., которой было сообщено о наличии информации о хранении ею наркотика; после чего Герасимовская И.В. стала сильно нервничать, ответила об отсутствии у нее наркотических средств. После предупреждения о возможности, при необходимости, личного досмотра, Герасимовская И.В. разволновалась еще больше и призналась, что при себе у нее находятся части растения конопля и показала содержимое пакета. После прибытия СОГ, в присутствии понятых, после разъяснения прав, Герасимовская И.В. пояснила, что части растения конопли она сорвала для личного употребления, в лекарственных целях. В ходе осмотра у Герасимовской И.В. был изъят черный пакет с частями растений конопли, также были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, которые упакованы надлежащим образом (л.д. 40-42);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-45);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 40 метрах к северо-западу от <адрес>. После разъяснения прав, обязанностей и цели осмотра, в ходе осмотра у Герасимовской И.В. был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на части растения конопли. Герасимовская И.В. пояснила, что в пакете находятся части растения конопли, которые она сорвала и хранила для личного употребления, а именно в лечебных целях – парить ноги. Изъятый полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом был в их присутствии упакован и опечатан оттиском печати, где они поставили свои подписи. Также были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, смоченный спиртом, который был упакован в б/у почтовый конверт, опечатан оттиском печати, где они поставили свои подписи (л.д. 34-36);

– оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 37-39).

Таким образом, вина подсудимой Герасимовской И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis); пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых было изъято вещество растительного происхождения, и в присутствии которых Герасимовская И.В. поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим, приобретенным для личного употребления, а также обстоятельства и время хранения ею наркотического средства. В действиях Герасимовской И.В. не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что Герасимовской И.В. было известно о том, что сотрудники полиции располагали информацией о наличии у нее при себе наркотического средства, в связи с чем она не имела реальной возможности для его дальнейшего хранения, и поэтому выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер.

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимой.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Вместе с тем, по смыслу статьи 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Поскольку после незаконного приобретения частей наркосодержащего растения – конопли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 270 метрах к западу от <адрес>, в этот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, находясь недалеко от места приобретения, а именно на участке местности, расположенном в 40 метрах к северо-западу от <адрес>, Герасимовская И.В. была задержана сотрудниками полиции, то суд приходит к выводу о том, что, исходя из времени и места приобретения Герасимовской И.В. частей растения конопли, а также времени и места ее задержания, подсудимая фактически не имела возможности владеть собранными ею частями дикорастущей конопли.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Таким образом, своими действиями Герасимовская И.В. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края Герасимовская И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 87). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовская И.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 89).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовская И.В. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой (шифр по №); однако она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера Герасимовская И.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у Герасимовской И.В. не выявлено (л.д. 66-68). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является – активное способствование расследованию преступления, поскольку Герасимовская И.В. в своих показаниях добровольно сообщила информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе проверки показаний на месте рассказала об обстоятельствах обнаружения наркотикосодержащего растения конопли и периоде его хранения, давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовала установлению истины по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей – фактические брачные отношения с ФИО1, состояние здоровья подсудимой – хронический бронхит, а также последствия травмы после ДТП – ушиба головного мозга и повреждение сустава правой ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни Герасимовской И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, и считает возможным назначить Герасимовской И.В. наказание в виде ограничения свободы.

Возможность назначения подсудимой более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ суд не усматривает, исходя из того, что Герасимовская не трудоустроена, живет на случайные заработки, а также из состояния ее здоровья – трудности в передвижении на значительные расстояния.

Причин для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Герасимовской И.В., не имеется.

Основания для освобождения Герасимовской И.В. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемой заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Герасимовскую И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Герасимовскую И.В. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не менять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает Герасимовская И.В., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 45 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения Герасимовской И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 7,0 грамма; полимерный пакет с ручками и марлевый тампон со смывами с рук Герасимовской И.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.А. Чудинова