Дело № 12-188/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.03.2023г. г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от 16 июля 2021 года по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Малухин В.В. обратился с жалобой в суд.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ФИО1, однако почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Вышеуказанная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана в почтовое отделение лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При подаче жалобы ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
При этом, ФИО1 не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Вернуть ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Судья Е.С. Пронин