Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 13.02.2023

УИД 04MS0011-01-2023-000981-54 № 1-87/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО18 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО17., подсудимого Доржиева ФИО16 защитника адвоката Намсараева ФИО19 представившего удостоверение и ордер, потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доржиева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев ФИО21. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Доржиев ФИО22. находился в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, где также находились ФИО5 и ФИО6 В это время между Доржиевым ФИО23 и ФИО5 возникла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 у Доржиева ФИО24. возник умысел на угрозу убийством и причинение вреда здоровью ФИО5

С этой целью Доржиев ФИО25., находясь там же и в то же время, взял на кухне дома деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по голове ФИО15 в область левого уха. Кроме этого, Доржиев ФИО26., находясь там же, нанес побои ФИО5 табуретом по голове и телу, а также ногами по лицу и телу. При этом Доржиев ФИО27. высказал ФИО5 угрозу убийством: «Убью тебя тварь, сдохни!».

Своими действиями Доржиев ФИО28. причинил ФИО5 рвано-ушибленную рану левой ушной раковины, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

ФИО5, испытывая физическую боль от удара по голове табуретом и нанесенных побоев Доржиевым и, видя эмоциональное возбуждение, физическое превосходство и агрессивность Доржиева ФИО29., его алкогольное опьянение, слова угрозы убийством Доржиева ФИО30. восприняла как реальную угрозу для своей жизни.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у Доржиева ФИО31 находящегося в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, где также находились ФИО5 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник умысел на причинение вреда здоровью последней.

С этой целью Доржиев ФИО32 находясь там же и в то же время, на кухне дома, держа в руке ножку деревянного табурета, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ею удар по левой руке ФИО33. Своими действиями Доржиев ФИО34. причинил ФИО6 закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости, расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Доржиев ФИО35 свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он днем вместе с супругой и сыном приехали в <адрес> родственникам жены на выписку с роддома младшей сестры супруги. Там находилась сестра супруги ФИО36 со своим супругом и дочерью, и теща ФИО6 Вечером он съездил в магазин купил спиртное, стал один его распивать недалеко от дома ФИО37. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом, где они сидели за столом и распивали спиртное, затем его супруга стала отправлять его спать, но он хотел еще выпить и не хотел спать. Он стал ругаться с супругой. В это время на кухне была его супруга и теща. Время было около 10 часов 40 минут, он решил проучить супругу и взял на кухне деревянный табурет и стал наносить им удары по голове и туловищу супруги, сколько именно ударов нанес, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе нанесения ударов табуретом, он говорил супруге, что убьет ее, какие точно слова говорил, не помнит, так как был сильно зол и был пьяный. В их конфликт стали вмешиваться его теша и ФИО38, теща стала отталкивать его от супруги, и он также их отталкивал. От ударов табурет сломался, он не мог остановиться, однако убивать супругу не хотел, хотел ее проучить. После ФИО39 пыталась встать, и он нанес ей один удар ногой обутой в унты по лицу, отчего она снова упала на пол. Он хотел еще раз ударить супругу, но его теща прикрыла ФИО40 своими руками, и он ударил ножкой табурета по левой руке тещи, отчего она сильно закричала, он испугался и вышел из дома. После приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину признает полностью, раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных преступлений не совершил бы.

Оглашенные показания подсудимый Доржиев ФИО41 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Доржиева ФИО42 его виновность в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО3 и сыном приехали к ее младшей сестре ФИО43 в гости в <адрес>, на выписку ее сестры из роддома. Утром ДД.ММ.ГГГГ после того, ее супруг пришел домой в алкогольном опьянении, она стала спрашивать, где он был, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он взял деревянный табурет и стал наносить ей удары по телу, голове, от ударов табурет сломался. Он бил ее в основном в левую часть тела, куда точно, не помнит. Угрозы при этом не высказывал, это потом сестра ей сказала, что он угрожал. Потом он пнул ее ногой, обутой в унты, в лицо. В это время подбежала ее мама, стала защищать ее, отталкивать ФИО3, в этот момент, как потом рассказала ей мама, он ударил маму ножной табурета по руке, в результате у нее образовался перелом руки. Действий Доржиева она испугалась. В трезвом состоянии он спокойный, в алкогольном опьянении он себя не контролирует. С того дня они с супругом не живут вместе. Просила строго не наказывать его.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе следствия (л.д. №) в части, из которых следует, что ФИО3 взял табуретку и стал наносить ей удары по голове и туловищу, нанес им ей около 1 удара по голове в районе левого уха и не менее трех ударов по туловищу, она сразу упала на пол от сильных ударов и стала руками прикрывать свою голову, и удары табуретом также приходились ей на руки. От ударов табурет сломался, она испытывала сильную физическую боль, также в момент нанесения ей ударов супруг высказывал ей слова угрозы убийством "Убью тебя тварь, сдохни!". Также он нанес ей один удар частями от табурета по левому бедру, отчего она испытала боль. Она испугалась слов супруга, так как он находился в очень агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, также он физически сильнее нее. Даже если бы ей на помощь кто-нибудь пришел, то они бы не смогли его остановить.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО5 подтвердила, пояснила, что забыла по прошествии времени.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с дочерью ФИО44 и ее мужем в доме у своей племянницы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родила ее дочь ФИО45, и она собирались ехать на выписку ее из роддома. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел муж ФИО46, до этого он вечером куда-то ушел, пришел в алкогольном опьянении, спустя время между ним и дочерью произошла словесная ссора, после чего он резко схватил табурет и стал наносить им удары по телу дочери, от ударов табурет сломался. В момент нанесения ударов он кричал дочери "Убью тебя тварь, сдохни!". Она пыталась оттолкнуть его, но он был сильнее, и сам оттолкнул ее, она упала, ударилась головой. Потом она подбежала к дочери, видя, что Доржиев хочет ее опять ударить, накрыла ее своими руками, чтобы защитить, в это время ФИО3 ударил ее частью табурета по левой руке, отчего она испытала сильную боль. В результате он сломал ей руку. ФИО99 характеризует в целом удовлетворительно, в трезвом состоянии он спокойный, в алкогольном опьянении становится агрессивным. Ради внуков постарается его простить, просила строго его не наказывать.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО47 данные в ходе следствия (л.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее тетя ФИО6, которая собиралась у нее погостить, пока не выпишут ее дочь с роддома. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее двоюродная сестра Насыгма со своим супругом ФИО3 и сыном ФИО48, так как ДД.ММ.ГГГГ выписывалась ФИО49 с роддома. Вечером супруг ФИО50 куда-то ушел, они все легли спать. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО3 еще не было, они стали собираться в горд, перед отъездом решили выпить. Спустя время пришел ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он посидел с ними за столом, ФИО52 пыталась уложить его поспать, но он не хотел. Она слышала, что они стали ругаться, потом услышала звук борьбы и, придя на кухню, увидела, как ФИО3 наносил удары ФИО51 табуретом, который сломался от ударов, она и тетя ФИО55 стали отталкивать его от ФИО57, но не могли, так как он физически сильнее их. В этот момент от оттолкнул тетю Дариму, и хотел продолжить наносить удары ФИО53, и тетя ФИО54 накрыла собой ФИО56, и ФИО3 ударил ее палкой от табурета по руке, отчего она стала кричать от боли, ФИО3 выбежал из дома.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ФИО8 ОМВД России по Иволгинскому району (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что избил муж Доржиев ФИО58

Из рапорта помощника оперативного дежурного ФИО8 ОМВД России по Иволгинскому району (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из РКБ о том, что отпущена домой ФИО5, д/з: открытая рана уха, об-ва: в 11:00 дома супруг нанес побои.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 (л.д№) в действиях Доржиева ФИО59 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 (л.д. № в действиях Доржиева ФИО60 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО10 ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. №) следует, что принято заявление от ФИО6, о том, что зять Доржиев ФИО61 нанес побои.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ФИО5 просит принять меры в отношении Доржиева ФИО62 который нанес ей побои и угрожал убийством.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ФИО6 просит принять меры в отношении ее зятя Доржиева ФИО63 который нанес побои ее дочери, она встала на защиту дочери и получила побои, повреждена рука.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты обломки от табурета.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) осмотрены 13 частей деревянного табурета, из которых 4 ножки стула, 1 сиденье, 8 штук деревянных палок.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левой ушной раковины. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; подкожные кровоизлияния: в теменно-затылочной области слева (1), в затылочной области (1); кровоизлияния: на слизистой оболочке левой щечной области (1); ссадина: в заушной области слева (1), кровоподтек или гематома левого глаза (1); кровоподтек в носогубном теугольнике слева (1), на задней поверхности левого плеча с переходом на верхнюю треть левой лопатки (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-5 пястных костей с переходом на все фаланги 3-го и 4-го пальцев с переходом на ладонную поверхность до средней трети 4-го пальца, на наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть плеча (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции тела лопатки в верхней трети (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), здесь же на внутренней поверхности в средней трети (1), на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-го пястных костей с переходом на основную фалангу 2-го пальца (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на наружной поверхности правого предплечья (3); ссадины: на передней поверхности левого предплечья в средней трети (3), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 2,4-го пальца (3), на передней поверхности левого бедра в нижней трети; ссадина и кровоподтек на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети – причинены в результате не менее 19-ти воздействий тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра.

Из показаний эксперта ФИО11 (л.д. №) следует, что ею в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно: необходимо было указать диагноз: контузия левого глазного яблока 1 степени в виде кровоподтека, вместо кровоподтек или гематома левого глаза. На давность, степень вреда, причиненного здоровью человека и механизм образования данная техническая ошибка никак не влияет.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у ФИО6 обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета по своим свойствам, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Подкожное кровоизлияние на волосистой части головы в височной области слева – расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №№ Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л№) следует, что Доржиев ФИО64 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, в нанесении побоев табуретом и ногами ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в доме <адрес>.

Оценив показания подсудимого Доржиева ФИО65 потерпевших ФИО5 и ФИО6, свидетеля ФИО66 письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Доржиева ФИО67 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Доржиева ФИО68. суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве подозреваемого, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, на показаниях потерпевших ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений, а также угрозе убийством ФИО5, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО70 и между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшими ФИО5 и ФИО6 и свидетелем ФИО100 подсудимого Доржиева ФИО71. в суде не установлено.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные эксперта, стаж работы по специальности, должность, наименование экспертизы, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Доржиева ФИО72. на угрозу убийством и на причинение им вреда здоровью потерпевшей ФИО5, и причинение вреда потерпевшей ФИО6 Об этом свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, которые нанесены деревянным табуретом по голове ФИО5, и ножкой от деревянного табурета по руке ФИО6 При этом высказанную угрозу убийством потерпевшая ФИО5 восприняла реально как опасность для жизни, видя агрессивное поведение Доржиева ФИО73 нахождение его в алкогольном опьянении и наличие табурета в руке.

Мотивом преступлений в отношении ФИО5 послужили неприязненные отношения Доржиева ФИО74. к потерпевшей ФИО5 из-за словесной ссоры между ними, а мотивом преступления в отношении ФИО6 послужили неприязненные отношения Доржиева ФИО75. к потерпевшей ФИО6 из-за того, что она защищала свою дочь от него.

На основании изложенного действия Доржиева ФИО76 суд квалифицирует по факту угрозы убийством – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5 – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО6 – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Доржиева ФИО77. материалов дела, установлено, что он не судим, на учете в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Доржиеву ФИО78 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики его личности, мнение потерпевших о мягком наказании.

Кроме этого, в суде установлено, что в момент совершения преступлений Доржиев ФИО79 находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого Доржиева ФИО80 так и показаниями потерпевших.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Доржиеву ФИО81. за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда повлияло на поведение Доржиева ФИО82 и способствовало совершению им преступлений, сняло с него внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло и способствовало совершению им преступлений. При этом суд исходит также из показаний самого Доржиева ФИО83. о том, что алкогольное опьянение повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы не совершил указанные преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Доржиева ФИО84., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Доржиева ФИО85. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание за преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести - в виде в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания за преступления небольшой тяжести суд не находит.

Поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Доржиеву ФИО86. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Доржиева ФИО87 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступления, личность виновного.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву ФИО89. за защиту интересов Доржиева ФИО88 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Намсараеву ФИО90 выплачено вознаграждение в сумме 10564,5 рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов Доржиева ФИО91. в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 17584,5 рублей подлежат взысканию в доход государства с Доржиева ФИО92 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева ФИО93 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Доржиеву ФИО94. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Доржиеву ФИО95 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Доржиеву ФИО96 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Доржиева ФИО97 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17584,5 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева ФИО98

Вещественное доказательство по делу - части деревянного табурета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева