Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8233/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1-8233/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 сентября 2022 года гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области к Андрияновой Кристин Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к Андрияновой К.Е., указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по Ленинскому округу г.Калуги находится исполнительное производство №584552/15/40021-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Андриянов К.Е. в пользу ООО «ЖРЭУ №14», ОАО «Газэнергобанк» задолженности в общем размере 335856,95 руб.

В судебном заседании представитель истца Трунина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги находится исполнительное производство № 584552/15/40021-СД, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области №2-1134/2017о взыскании с Андрияновой К.Е. в пользу ООО «ЖРЭУ №14» задолженности в размере 113 376,24 руб., а также исполнительного листа, выданного Калужским районный судом Калужской области по делу №2-5894/1/2015 2017о взыскании с Андрияновой К.Е. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности в размере 222 480,71 руб.

В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 335 856 руб. 95 коп.

Требования о добровольной оплате удовлетворено не было. Действия, направленные на погашение суммы долга в полном объеме, должником не предпринимались. До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не погашена.

В рамках данного исполнительного производства выявлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателю суммы задолженности, которая составляет 335 856 руб. 95 коп., поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Однако, ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 584552/15/40021-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности Андрияновой Кристине Евгеньевне: земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья                                         А.В. Чистова