Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-146/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1195/2022

УИД 74RS0006-01-2022-000675-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                         село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                                Гайнановой Н.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Керекеша И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился с иском к Керекеша И.П. с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 204 327 рублей 82 копеек, в том числе просроченный основной долг 82 304 рубля 53 копейки, просроченные проценты 121 346 рублей 38 копеек, неустойка 676 рублей 91 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рубля 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Керекеша И.П. заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 82 304 рубля 53 копейки под 22,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Керекеша И.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Керекеша И.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 82 304 рубля 53 копейки, 22,9 % годовых.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиком, что Керекеша И.П. воспользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с тем, что Керекеша И.П. не производила платежи в погашение долга и уплату процентов, 23 марта 2016 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности составляет 204 327 рублей 82 копеек, в том числе просроченный основной долг 82 304 рубля 53 копейки, просроченные проценты 121 346 рублей 38 копеек, неустойка 676 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ДАТА №-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе снизить размер начисленной неустойки - меры ответственности за нарушение денежного обязательства, не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринимала, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условиям такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, полученными участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Таким образом, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размера заявленных требований, размер рассчитанной Банком ко взысканию неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что денежные средства уже удержаны в рамках исполнительного производства, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют, отклоняются.

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании с Керекеша И.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2015 года в сумме 93 650 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга - 82 304 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 10 669 рублей, неустойка 676 рублей 91 копейка.

Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДАТА.

На основании судебного приказа от ДАТА в Сосновском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА.

Согласно ответу Сосновского РОСП исполнительное производство № прекращено ДАТА, удержания по исполнительному производству не производились.

Ответчиком представлены справки из К*, платежные поручения об удержании из заработной платы Керекеша И.П. денежных средств в счет погашения задолженности.

Вместе с тем, из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что в ходе исполнительного производства удержаний из заработной платы ответчика по судебному приказу от ДАТА не производилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства, удержанные в ходе сводного исполнительного производства удержаны по исполнительному листу ФС № и ФС №, выданными Сосновским районным судом о взыскании задолженности по другими кредитным договорам.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДАТА ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания.

Ссылки ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку для требований о взыскании задолженности по кредитному договору досудебный порядок спора не предусмотрен.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 5 243 рубля 28 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 204 327 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 82 304 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 121 346 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 676 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 243 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.