Мировой судья Григорьева Г.А. дело № 11-38/2022
10MS0032-01-2021-005829-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви | 21декабря 2022 года |
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Чайка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к Забоевой О.А. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года включительно,
установил:
Истец обратился с иском к Забоевой О.А. по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ответчику, проживающему в жилом помещении по адресу: .... Ответчик оплату услуг по теплоснабжению надлежащим образом не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. года включительно в размере ... руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СКС».
Решением мирового судьи от хх.хх.хх г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
С решением мирового судьи не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на те обстоятельства, что в квартире ответчика установлена система отопления, демонтаж радиаторов отопления в установленном порядке не произведен. Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии до границы балансовой принадлежности надлежащего качества и в надлежащем объеме.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением от хх.хх.хх г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вышеуказанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, к участию в деле привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АМО «Суоярвский район», администрацию Найстеньярвского сельского поселения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены.
Согласно положениям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы настоящего дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение). В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Размер и порядок взимания платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым исполнитель коммунальных услуг вправе требовать внесении платы за потребленные коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, начисление Забоевой О.А. оплаты коммунальной услуги по отоплению в спорный период производилось ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в порядке, предусмотренном пунктом 42.1 Правил, для случаев отсутствия как общедомового, так и индивидуального прибора учета тепловой энергии, по формуле 2.4 Приложения №2 к Правилам, т.е. исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил).
Согласно пп. «б» п.11 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушением качества является дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы.
Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным согласно п.112 Правил с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов или с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества.
Судом установлено, что ответчик Забоева О.А. зарегистрирована в ... в ....
Из пояснений ответчика Забоевой О.А. в суде первой инстанции и письменных материалов дела следует, что указанный дом возводился в ... году подрядным способом работниками Лахколамбинского леспромхоза, сведений о введении дома в эксплуатацию, монтаже системы отопления в доме и подключения его централизованной системе отопления, нет. Позже администрацией Найстенъярвского поселения, был выдан ордер на проживание к данной квартире, письменный договор найма не заключался. В связи с неправильно оборудованной системой отопления, температура в квартире не поднимается выше 10-12 градусов, всегда включены электрические обогреватели.
Согласно представленного и изученного судом технического паспорта на жилой дом (инвентарный №) по состоянию на 28.10.1999, данный объект является незавершенным строительством, на 1999 год принадлежащим АО «Лахколамбинский леспромхоз».
По сообщению ЗАО «Запкареллес» от хх.хх.хх г., указанный объект недвижимости на баланс ЗАО «Запкареллес» от ОАО «Лахколамбинский леспромхоз» при передаче имущества предприятия, не передавался, техническая документация на подключение дома, сетей, отсутствует, акта ввода дома в эксплуатацию не имеется.
В материалы дела предоставлен ордер № от хх.хх.хх г. на ..., выданный администрацией ... на семью ФИО5 (мать ответчика), членом семьи которой являлась Забоева О.А.
Таким образом, установлено, что Забоева О.А. является нанимателем указанного жилого помещения.
Кроме того, как следует из представленных суду квитанций на оплату ЖКУ и сведений ЕИРЦ, ответчику производится начисление платежа – социальный найм.
Судом установлено, что в период спорных правоотношений, жилой дом находился под управлением ООО «СКС» в соответствии с договором управления МКД Найстенъярвского сельского поселения от хх.хх.хх г., заключенного между АМО «Суоярвский район» и ООО «СКС» на основании результатов открытого конкурса.
Из справки ООО «СКС» от хх.хх.хх г. следует, что в ... никто никогда зарегистрирован не был, квартира, как жилое строение отсутствует, для проживания не пригодна. Из акта технического обследования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от хх.хх.хх г. следует, что в жилом доме по адресу: ... системе теплоснабжения подключена ... недостроенном виде, системы отопления никогда не было.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от хх.хх.хх г., ... в ... является объектом незавершенного строительства, государственный кадастровый учет квартиры ответчика не осуществлен.
Из ответа администрации муниципального образования «Суоярвский район» следует, что в реестре муниципального имущества отсутствует жилое помещение №, расположенное в ... в ..., сведения о квартирах по данному адресу в ЕГРН отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая против иска, ответчиком указано на то, что предоставляемая ей коммунальная услуга по отоплению имеет ненадлежащее качество, вследствие дефекта монтажа внутридомовой системы отопления, радиаторы в занимаемом ею помещении не прогреваются, температура в кваритре не соответствует требованиям.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.
Так, из акта обследования жилого помещения от хх.хх.хх г., составленного по жалобе Забоевой О.А., с участием представителя ТСО «Суоярви» следует, что развод трубопровода системы отопления ... Республики Карелия изначально выполнен неправильно, температура в квартире составляет 10-12 градусов.
Из акта обследования жилого помещения от хх.хх.хх г., составленного с участием представителей ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «СКС», администрации Найстенъярвского сельского поселения следует, что система отопления (развод трубопровода по дому № по ... Республики Карелия) изначально выполнена неправильно, температура в квартире составляет 13-15 градусов.
Кроме того, из акта обследования жилого помещения от хх.хх.хх г., составленного с участием представителей ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «СКС» следует, что система отопления в ... Республики Карелия изначально выполнена неправильно, температура в квартире составляет 11-12 градусов.
Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции акту обследования жилого помещения ответчика от хх.хх.хх г., составленного с участием представителей ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «СКС», Забоевой О.А. также следует, что система отопления дома изначально сделана неправильно, температура в квартире 10-13 градусов.
Как следует из сведений ООО «Водоканал» от хх.хх.хх г. согласно выводам комиссии по результатам обследования жилого дома, развод трубопровода системы отопления изначально (на стадии строительства) была выполнена неправильно, требуется выполнение работ капитального характера по переделке всей системы.
При этом, каких-либо документальных сведений о подключении жилого помещения истца к центральной системе отопления ... (технических заключений, схем, акта ввода в эксплуатацию и пр.), а также отключения – подключения системы в 2010 году, истребованных судом в АМО «...», Администрации Найстенъярвского сельского поселения, в управляющей компании ООО «СКС», ООО «Водоканал», в ЗАО «Запкареллес», не имеется.
Из письменных материалов дела следует, что Забоева О.А., будучи нанимателем жилого помещения, на протяжении хх.хх.хх г. г.г. неоднократно обращалась и в администрацию МО «Суоярвский район» и в управляющую компанию с заявлениями о некачественном отоплении ... (температура в жилом помещении 10-13 градусов) и необходимости производства работ по приведению системы отопления в надлежащее состояние, указанные факты нашли подтверждение.
Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, является размер задолженности, правильность ее расчета, как основание для взыскания испрашиваемой истцом суммы, а также наличие законных оснований для начисления ответчику платы за услуги по теплоснабжению.
Поскольку факт предоставления ответчику услуг по теплоснабжению надлежащего качества зафиксирован и установлен, суд применяет положения п.п. 111, 112 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги.
Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества или с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества.
Таким образом, в связи с отсутствием сведений о том, что причина оказания ответчику услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества устранена (произведен демонтаж системы, а также ремонтные работы системы теплоснабжения дома), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Истцом не представлено доказательств, что услуга по теплоснабжению в указанный в иске период – хх.хх.хх г. года оказывалась ответчику в полном объеме и надлежащего качества согласно нормативам, установленным постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №.
Факт поставки истцом теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности (точки подключения инженерных сетей здания, где расположено занимаемое ответчицей помещение) не является достаточным основанием для возложения на нанимателя Забоеву О.А. обязанности по оплате услуги по отоплению, которая фактически ею не потребляется, поскольку, из материалов дела с очевидностью следует, что ввиду изначального неправильного монтажа системы отопления при строительстве жилого помещения, у Забоевой О.А., как нанимателя, отсутствует реальная возможность потребления данной услуги, и данная возможность не находится в сфере ее контроля.
Ответчиком представлены доказательства, что потребление тепловой энергии в объеме, исчисляемом истцом, в заявленный в иске период не происходило, в связи с неправильным монтажом системы теплоснабжения и технической невозможностью получения данной услуги, в связи с чем, взимание платы за отопление в указанном истцом размере, неправомерно.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, в силу п.п.1, 4 ч.1 п.1 ч.2 ст.330 ГРК РФ решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 17.01.2022 по настоящему делу подлежит отмене. По делу необходимо принять новое решение об отказе ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2022 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░