Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-502/2023 от 11.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-4831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

13 января 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Елшин Н.А., рассмотрев заявления Сулеймановой Патимат Магомедовны об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на его подачу по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры к Сулеймановой П. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова П.М. обратилась в суд с заявлениями об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на его подачу по гражданскому делу №.

Заявления мотивированы тем, что срок на подачу заявления об отмене решения суда пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копия судебного акта ей не вручалась.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры к Сулеймановой П. М. о взыскании неосновательного обогащения, принято решение об удовлетворении исковых требований.

Гражданское дело рассмотрено в порядке общего искового производства. Вопреки доводам заявителя, заочное решение по делу не принималось.

Согласно нормам ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, заявление Сулеймановой П.М. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на его подачу не подлежит принятию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в случае несогласия с принятым решением, заявитель не лишен права обращения в суд с апелляционной жалобой, оформленной в соответствии с требованиями ст. 320-322 ГПК РФ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с обоснованием наличия уважительных причин в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 134, 224, 225, ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0№-95

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________