Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-139/2024 от 02.05.2024

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        №13-139/2024

10 июня 2024 года         Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

        при секретаре: Подушковой К.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО ПКО «СКМ») просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, о взыскании с Потолицина Владимира Кимовича в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженности, срок был пропущен по уважительной причине, поскольку в момент заключения договора уступки прав требования Цедент не передал Цессионарию информацию о вынесении исполнительного документа и не передал оригинал исполнительного документа.

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО были удовлетворены. Взыскано с ООО «ПК Ишимпродсервис», ООО «Хлебозавод Ишимский», Шерер Виктора Олеговича, Потолицина Владимира Кимовича задолженность по договору на предоставление кредита в виде овердрафта №О к договору банковского счета в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 832 320 рублей 24 копейки.

Согласно ч. 1, ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ООО ПКО «СКМ» указало, что исполнительный лист не был передан при заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительный лист в отношении должника Потолицина В.К. возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением постановления об отказе.

Документов, подтверждающих невозможность представления исполнительного документа в установленный срок по причинам, не зависящим от ООО ПКО «СКМ», в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд считает, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Потолицина В.К. прерывался путем предъявления исполнительного документа к исполнению, новый срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает причину пропуска срока предъявления исполнительного документа не уважительной, а просьбу о восстановлении пропущенного срока, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению на основании решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., дело №.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.

Председательствующий                                                                   Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в материал №2-139/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                            Хромов С.А.