Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2024 от 11.03.2024

№5-319/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 11 марта 2024 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Бесолова М.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

... примерно в 04 час 45 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ...;

рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ....;

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2024г., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

протоколом № от 11.03.2024г. об административном задержании;

сведениями о совершении ФИО6 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 меры в виде административного задержания не применялись, соответственно, срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления в суд, то есть с 10 часов 30 минут 11.03.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с 10 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья                                Бесолова М.Т.