Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-2539/2023;) ~ М-2548/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-232/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004464-12

Категория дела: 2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. к Четверухину В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 50917/21/75036-ИП в отношении должника Четверухина В.В. в пользу взыскателя ООО «Траст». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток долга составляет 323236,85 рублей. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Четверухину В.В., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 400,00 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникова М.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Четверухин В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ООО «Траст» будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, не явился, не сообщив о причинах своей неявки в суд.

Руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Приудовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 50917/21/75036-ИП в отношении должника Четверухина В.В.в пользу взыскателя ООО «Траст».

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток долга составляет 323 236,85 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 400 кв.м.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Четверухину В. В. (паспорт №).

Взыскать с Четверухина В. В. (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024.