Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 г.                              п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого Петришинца П.И.,

защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петришинца Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в январе 2023 года, у Петришинца П.И., испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Петришинец П.И., не имея истинных намерений и реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, разработал преступный план совершения мошеннических действий, с целью получения материальной выгоды. Так, используя свой мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Петришинец П.И. в социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ создал страницу под именем <ФИО>13 (№), с которой, в сообществе «Рыбацкая барахолка» в социальной сети «Вконтакте», разместил объявление о продаже эхолота «Практик 6 PLUS», которым в действительности не обладал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Рыбацкая барахолка» увидел данное объявление, решил приобрести эхолот «Практик 6 PLUS», написав об этом сообщение пользователю под именем <ФИО>14 (id551874186).

В тот же день, в период времени с 13 часов 26 минут до 16 часов 09 минут, Петришинец П.И., продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в ходе переписки с Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», указал, что условием покупки эхолота «Практик 6 PLUS» является полная предоплата товара. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Петришинца П.И., используя приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (МСК), находясь по адресу: <адрес>, перевел со своего банковского счета №, банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет, указанный Петришинцем П.И., № банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>2. В последующем <ФИО>2, который не был осведомлён о преступных намерениях Петришинца П.И., по указанию <ФИО>3, который также не был осведомлен о преступных намерениях последнего, со своего банковского счета № банковской карты № перевел денежные средства в размере 6000 рублей, поступившие от Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>3, после чего <ФИО>3 перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, поступившие от <ФИО>2 на банковский счет №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>4, которая находилась в пользовании у Петришинца П.И.

Петришинец П.И., не выполнив взятые на себя обязательства, полученные денежные средства в сумме 6000 рублей похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Петришинец П.И., осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ создал страницу под именем <ФИО>15 (№ с которой, в сообществе «Рыбацкая барахолка» в социальной сети «Вконтакте», разместил объявление о продаже эхолота «Практик 6 PLUS», которым в действительности не обладал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Рыбацкая барахолка» увидел данное объявление, решил приобрести эхолот «Практик 6 PLUS», написав об этом сообщение пользователю под именем <ФИО>16 (№).

В тот же день, в дневное время, Петришинец П.И., продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире по адресу: <адрес>6, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в ходе переписки с Потерпевший №2 в социальной сети «Вконтакте», указал, что условием покупки эхолота «Практик 6 PLUS» является полная предоплата товара. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Петришинца П.И. используя приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (МСК), находясь по адресу: <адрес> перевел со своего банковского счета №, банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский счет, указанный Петришинцем П.И., № банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>2. В последующем <ФИО>2, который не был осведомлён о преступных намерениях Петришинца П.И., по указанию <ФИО>3, который также не был осведомлен о преступных намерениях последнего, со своего банковского счета № банковской карты № перевел денежные средства в размере 7000 рублей, поступившие от Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>3, после чего <ФИО>3 перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, поступившие от <ФИО>2 на банковский счет №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>4, которая находилась в пользовании у Петришинца П.И.

Петришинец П.И., не выполнив взятые на себя обязательства, полученные денежные средства в размере 7000 рублей похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петришинец П.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Петришинца П.И., защитника и государственного обвинителя, потерпевших, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Петришинца П.И. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Петришинца П.И. является обоснованным.

Действия подсудимого Петришинца П.И. по эпизодам от 05 января 2023 года и от 08 января 2023 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Петришинец П.И. посредственно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, ведет скрытый образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петришинцу П.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петришинцем П.И. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Петришинцем П.И. преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований и целесообразности для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петришинцу П.И. не изменять.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей. В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №2 указал, что ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, аналогичную информацию в телефонограмме, адресованной суду указал потерпевший Потерпевший №1. Заявлений об отказе от гражданского иска от гражданских истцов не поступало. Судом установлено, что подтверждено соответствующими расписками потерпевших, что ущерб каждому из них возмещен в полном объеме, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Петришинец П.И., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, информацию из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты <ФИО>2, о движении денежных средств по счету банковской карты <ФИО>3, о движении денежных средств по счету банковской карты Петришинец Г.И. хранить при уголовном деле.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Петришинца Павла Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 300 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений Петришинцу Павлу Ивановичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 часов обязательных работ.

Петрошинцу П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлений оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты <ФИО>2, о движении денежных средств по счету банковской карты <ФИО>3, о движении денежных средств по счету банковской карты Петришинец Г.И. хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Освободить осужденного Петришинца П.И. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                 О.В. Ермакова