Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-38/2023 от 31.08.2023

Материал №                                                                                              копия

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> ФИО5 изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3,

установил:

в <адрес> районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставила вопрос о признании незаконными действий следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю

Из смысла закона следует, что предмет жалобы, поданной в суд на досудебной стадии производства по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ, должен быть определен уже на момент ее подачи в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Однако рассмотрению подлежат только жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из жалобы ФИО1 усматривается, что она просит признать незаконными действия следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3, при этом заявитель в жалобе не указывает, какие и каким образом нарушаются ее права действиями следователя, прикладывает к жалобе ответ на ее обращение из прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявителем в жалобе не конкретизирован предмет, а самостоятельное установление судом фактических обстоятельств по жалобе является недопустимым.

Кроме того, что в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО4, в рамках которого заявитель просит признать незаконными действия следователя                ФИО3, рассматривается по существу в Пермском районном суде <адрес>.

Таким образом, действия следователя ФИО3, связанные с производством предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО4, могут стать предметом проверки их законности и обоснованности судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для принятия жалобы                 ФИО1 к производству суда, следует отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3, возвратив ее заявителю с приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента вынесения постановления.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     ФИО6

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №