Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-284/2018 от 03.09.2018

Дело №2-277/2018                             КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 01 ноября 2018 г.

    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе
    судьи Вершинина М.Б.,

    при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием в деле: истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», представителя Дербышевой Е.П., действующей на основании доверенности №1709/ФЦ от 02 сентября 2015 г., не явилась,

ответчицы – Ракиной А. Н., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ракиной А.Н., указав в обоснование требований, что 16 января 2017 г. между Банком и Ракиной А.Н. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Ракиной А.Н. предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 37 % годовых, сроком на 18 месяцев, а Ракиной А.Н. принято на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в счет погашения долга в размере 12 994 рубля 37 копеек.

    В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01 августа 2018 г. в размере 53 671 рубль 75 копеек, которые истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу.

    В судебное заседание представитель истца - Дербышева Е.П. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчица – Ракина А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчица не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Извещение о времени и месте судебного заседания ответчицей получено, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела 16 января 2017 г. Банк и Ракина А.Н. заключили кредитный договор <...>, по условиям которого Ракиной А.Н. предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 37 % годовых, сроком на 18 месяцев, а Ракиной А.Н. принято на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Также ответчица подтвердила ознакомление с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, согласилась с условиями Договора и обязалась их выполнять.

    Ответчицей за время пользования кредитом произведены выплаты в размере 12 994 рубля 37 копеек, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Принятые на себя обязательства Ракина А.Н. в должной мере не исполняет.    Размер её задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности по состоянию на 01 августа 2018 г. составляет 53 671 рубль 75 копеек, из них: просроченная ссуда – 35 332 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 4 181 рубль 07 копеек; проценты по просроченной ссуде – 5 999 рублей 59 клпеек; неустойка по ссудному договору -4 780 рублей 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 3 228 рублей 65 копеек; комиссия за смс-информирование -149 рублей.     Судебный приказ мирового судьи от 01 ноября 2017 г., вынесенный в отношении Ракиной А.Н., о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору, им же отменен 14 ноября 2017 г. по заявлению Ракиной А.Н. об отмене судебного приказа в связи с несогласием. Направленное в адрес ответчицы требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору оставлено ею без внимания.    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.     В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчица доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представила.    При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 810 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.     Взыскать с Ракиной А. Н. в пользу Публичного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 января 2017 г. в размере 53 671 (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 80 копеек и государственную пошлину в размере 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 15 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия подпись      М.Б. ВершининКопия верна Судья М.Б. Вершинин