Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8166/2017 ~ М-7965/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-4287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                    04 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению АО "Металлургический коммерческий банк" к Подрезову С. В., Коробейникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с иском к Подрезову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе производства по делу определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 11.05.2017, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коробейников С.А.

В судебном заседании 26.07.2017 произведена замена стороны истца с АО "Металлургический коммерческий банк" на ПАО «Совкомбанк».

Также установлено, что Коробейников С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮК-Автосалон» о признании агентского договора от 16.11.2015 и заявления о переводе денежных средств по нему недействительными.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об объединении в одно производство гражданских дел по иску ПАО «Совкомбанк» к Подрезову С. В., Коробейникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Коробейникова С. А. к ООО "ЮК-Автосалон" о признании договора недействительным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Коробейников С.А. не возражал против объединения указанных выше дел.

Подрезов С.В. в судебное заседание не явилс.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах и с учетом того, что оба гражданских дела являются однородными, в них принимают участие одни и те же стороны, разрешение заявленных в обоих исках требований в отдельности невозможно, поскольку они взаимосвязаны(Банк просит обратить взыскание на автомобиль, а Коробейников оспаривает, что на момент заключения кредитного договора Подрезов был его собственником), суд считает целесообразным объединить в одно производство гражданское дело № 2-4287/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Подрезову С. В., Коробейникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и № 2-8166/2017 по иску Коробейникова С. А. к ООО "ЮК-Автосалон" о признании договора недействительным с присвоением делу единого номера № 2-4287/2017.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 224 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело №2-4287/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Подрезову С. В., Коробейникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и № 2-8166/2017 по иску Коробейникова С. А. к ООО "ЮК-Автосалон" о признании договора недействительным с присвоением делу единого номера № 2-4287/2017.

Судья                                                                           О.А. Улитина