Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6717/2023 ~ М-5596/2023 от 28.08.2023

№ 2-6717/2023 10RS0011-01-2023-009829-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Рочевой Е.А.,

при секретаре     Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой Э.П. к Костенко О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костенко О.П., а также автомобиля «Хюндай», государственный регистрационный знак №, под управлением Худяковой Э.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец обратилась по прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в размере 75800 руб. В соответствии с досудебным заключением по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 218218 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 142418 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили подписанный проект мирового соглашения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст.173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик в свою очередь обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП путем выплаты денежной суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком в течении пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для предоставления в материалы вышеуказанного гражданского дела.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, стороны просят отменить обеспечительные меры, принятые в обеспечение настоящего искового заявления в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением или переходом прав собственности на транспортное средство Рено Клио, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Худяковой Э.П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК), в лице представителя Лысова О.Ю., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Костенко О.П. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РК в г. Петрозаводске) с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст.173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик в свою очередь обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП путем выплаты денежной суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком в течении пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для предоставления в материалы вышеуказанного гражданского дела.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением или переходом прав собственности на транспортное средство Рено Клио, идентификационный номер №.

Производство по гражданскому делу №2-6717/2023 по исковому заявлению Худяковой Э.П. к Костенко О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 22 ноября 2023 года.