Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2022 от 21.03.2022

Дело № 12 – 79/2022

59RS0044-01-2022-000023-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                             22 апреля 2022 года.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О.,

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 Б) с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислицына А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислицына А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата о признании Коршунова Юрия Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата Коршунов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в связи с невыполнением законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

дата в суд поступила жалоба защитника Кислицына А.В., согласно которой просит данное постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от дата и акт медицинского освидетельствования получены с нарушением закона, в связи с чем, не должны были учитываться мировым судьей в качестве доказательств вины Коршунова Ю.А. при вынесении постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании Кислицын А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Коршунов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение защитника, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведены им в судебном постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коршунова Ю.А.

Факт отказа Коршунова Ю.А. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Факт совершения Коршуновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и указанными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС согласно которому установлено, что 22.48 час. дата от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место было обнаружено, что около магазина « расположенного по адресу: адрес водитель автомобиля выезжая с прилегающей территории на проезжую часть столкнулся с автомобилем » гос.номер ... под управлением Коршунова Ю.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коршунов Ю.А. отказался, данный факт зафиксирован видеозаписью.

Таким образом, Коршунов Ю.А. при наличии признаков опьянения, выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование, действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял.

Вина Коршунова Ю.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена указанными мировым судьей достаточными доказательствами, оцененными при рассмотрении дела. Доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Мировой судья достаточным образом мотивировал свои выводы о наличии в действиях Коршунова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы являлись предметом оценки мировым судьей.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Коршунова Ю.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела, соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о привлечении Коршунова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Коршунову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении Коршунова Ю.А., в связи с чем, жалобу защитника Коршунова Ю.А. - Кислицына А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ Коршунова Юрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Кислицына А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное постановление подшито в деле (материале) № 12-79/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________