Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2018 от 20.07.2018

Дело № 12-61/2018

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка          14 августа 2018 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Аношкина С. А.,

рассмотрев жалобу Аношкина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 г.,

которым Аношкин С. А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 года Аношкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 23 июня 2018 года в 03 часа 05 минут возле дома №14 по ул.Юрасова, г.Рузаевка, Республики Мордовия, водитель Аношкин А.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Аношкин С.А. подал жалобу на данное постановление, ссылаясь по существу на то, что согласно части первой статьи 26.8 КоАП РФ измерительные приборы, утвержденные в установленном законом порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. У сотрудников ГИБДД прибор был открыт и пломбы на нем не было собирался прибор не при нем. Также сотрудник ГИБДД оказывал на него давление, заставлял его выдыхать воздух дважды и с криками.

В судебном заседании Аношкин С.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 г. о признании Аношкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району С.Д.А. допрошенный в судебном заседании, утверждал, что автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял Аношкин С.А., его личность была установлена, данные указаны в протоколе об административном правонарушении. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, к нему были применены меры обеспечения производства по делу. Аношкин С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в акте освидетельствования. Освидетельствование произведено с использованием видеозаписи.

Заслушав объяснения Аношкина С.А., показания свидетеля исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2018 г., инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району С.Д.А. в отношении Аношкина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 июня 2018 года в 03 часа 05 минут возле дома №14 по ул.Юрасова, г.Рузаевка, Республики Мордовия, водитель Аношкин А.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Аношкин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование Аношкина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Аношкина С.А. составила 0, 424 мг/л (л.д. 3-4).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району С.Д.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал. Факт совершения Аношкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебных заседаниях относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), с которым Аношкин С.А. был согласен, о чем имеется собственноручное объяснение; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3-4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); видеозаписью, произведенной при рассмотрении дела из которой видно, что Аношкин С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласился с результатами (л.д.8).

Представленная Аношкиным С.А. от лечащего врача справка о том, что Аношкину С.А. проведено внутривенное введение препарата пролонгированного противоалкогольного действия сроком на три года не может быть принято во внимание.

Занятая Аношкиным С.А. позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам заявителей, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Аношкина С.А., также не имеется.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Вывод мирового судьи о квалификации действий Аношкина С.А. по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Аношкина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Аношкина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Аношкину С.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░