Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2022 ~ М-4542/2022 от 27.10.2022

УИД 59RS0004-01-2022-006485-05

Дело №2-4840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                     город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением к Дубровскому В.Н., с учетом уточнений, о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №ТЭ1809-00271 за период с июня 2021 по декабрь 2021 в размере 32 206,16 руб., пени по договору №ТЭ1809-00271 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 596,74 руб., задолженности за тепловую энергию по договору №ТЭ1809-00271-ЦЗ за период с января 2022 по июль 2022 в размере 38 417,39 руб., пени по договору №ТЭ1809-00271 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии (л.д.84).

В обоснование требований указано, что истцом осуществлялась ответчику подача тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Данное помещение принадлежит ответчику на праве долевой собственности. За период с июня 2021 по июль 2022 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения на общую сумму 70 623,55 руб. из них: по договору №ТЭ1809-00271 за период с июня по декабрь 2021 сумма долга составляет 32 206,16 руб., по договору №ТЭ1809-00271-ЦЗ за период с января по июль 2022 сумма долга составляет 38 417,39 руб. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84).

Ответчик Дубровский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.79, 81, 82). Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что собственником нежилого помещения (3/5 доли в праве общей долевой собственности), общей площадью 151,6 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, является Дубровский В.Н. (л.д. 53-55).

Между ПАО «Т Плюс» и Дубровским В.Н. сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Ласьвинская, д. 62 (договоры теплоснабжения № ТЭ1809-00271, №ТЭ1809-00271-ЦЗ Дубровским В.Н. не подписаны) (л.д. 25-27,40-48).

ПАО «Т Плюс» в адрес Дубровского В.Н. направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за периоды с мая 2018 по декабрь 2021, с января по июль 2022 (л.д. 56-71).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 70 623,55 руб. в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №ТЭ1809-00271 - 32 206,16 руб. (л.д.19-21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №ТЭ1809-00271-ЦЗ - 38 417,39 руб. (л.д.32-34).

Представленные истцом расчеты задолженности могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия задолженности.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не поставлялись в нежилое помещение по адресу: <Адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка по договору №ТЭ1809-00271 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 596,74 руб. (л.д.93), по договору №ТЭ1809-00271-ЦЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420,16 руб. (л.д.92), в общей сумме 2 016,90 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за тепловую энергию, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,21 руб. (л.д. 7).

Также суд признает обоснованными расходы истца на отправку искового заявления ответчику в размере 110,40 руб., в остальной части почтовые расходы, понесенные истцом в размере 190,60 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку для данной категории дел досудебное урегулирование спора обязательным не является (л.д.8-14, 58-72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дубровского ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за тепловую энергию по договору №ТЭ1809-00271 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,по договору №ТЭ1809-00271-ЦЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 623,50 руб., неустойку в размере 2 016,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,21 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2- 4840/2022 Ленинского районного суда г. Перми.