Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2024 (2-5026/2023;) ~ М-4435/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-706/2024 (2-5026/2023)

64RS0043-01-2023-006832-86

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект»») обратилось в суд с исковым заявлением к Зотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зотовым ФИО7 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб. на 84 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Зотовым ФИО8 что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022
(Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Зотовым ФИО9 что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от 23.08.2022
(Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило
ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Зотовым ФИО10 что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумму займа образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 125 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 72 732 руб. 36 коп.; сумма задолженности по штрафам - 2 267 руб. 64 коп. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475573067).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения, в связи с этим суд находит его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зотовым ФИО11 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на 84 дня под 365% годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа
№, заключенного с Зотовым ФИО12., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Зотовым ФИО13 что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Зотовым ФИО14 что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Задолженность ответчика по договору займа за период с 17.11.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) составила 125 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 72 732 руб. 36 коп.; сумма задолженности по штрафам - 2 267 руб. 64 коп.

О состоявшейся уступки права требования ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14575475573067.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений об уплате задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зотову ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зотова ФИО16 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Саратовской области в Волжском районе гор. Саратова 20.18.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»
(ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 17.11.2021 по 23.08.2022 в сумме 125 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024

Председательствующий                         Ю.Ф. Магазенко